Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2014 (2-8415/2013;) ~ М-6863/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-1764/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.А.

при секретаре Войтенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк ЖилФинанс» к Некрасовой И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк ЖилФинанс» обратилось в суд с иском к Некрасовой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Некрасова И.В. заключила с истцом кредитный договора №, согласно которому были предоставлены денежные средства.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – -СУММА1-, аннуитетный платеж – -СУММА2-, ежемесячный платеж – -СУММА3-, срок кредита – 48 месяцев, проценты за пользование кредитом – 12,75% годовых, комиссия за обслуживание кредита – -СУММА4-, штраф за нарушение сроков оплаты кредита 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на лицевой счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно допускал просрочку по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ. платежи не производились.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА5- включая: -СУММА6- – остаток ссудной задолженности, -СУММА7- – сумма просроченного основного долга, -СУММА8- – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга, -СУММА9- – сумма просроченных процентов, -СУММА10- – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов, -СУММА11- – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, -СУММА12- – сумма процентов за несвоевременное погашение основного долга, -СУММА13- – сумма комиссии за обслуживание кредита.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, данное требование было возвращено в адрес истца.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и Некрасовой И.В., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере -СУММА5-, проценты за пользование кредитом по ставке 12,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга -СУММА6-, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины -СУММА14-.

Представитель истца Калугин А.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Некрасова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Некрасова И.В. обратилась в ЗАО «Банк ЖилФинанс» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, на основании которого между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор№.

Условия кредитного договора следующие: сумма кредита – -СУММА1-, процентная ставка за пользование кредитом – 12,75% годовых, срок кредита – 48 месяцев, комиссия за предоставление кредита – -СУММА4-, ежемесячный платеж – -СУММА3-.

Ответчик при подписании кредитного договора ознакомилась с Тарифами по программе «Целевое потребительское кредитование», уведомлением о полной стоимости кредита, графиком платежей.

Ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее.

Пунктом 5.2.2 Условий договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора. Требование о досрочном возврате кредита направляется заемщику в письменной форме в течение 5 дней с даты принятия банком такого решения.

Банк имеет право потребовать с заемщика уплату пени в размере 0,1% от суммы предоставленного кредита за каждый календарный день неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком.

Условиями кредитного договора установлен штраф за нарушение сроков оплаты кредита в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из заявления на перечисление денежных средств следует, что Некрасова И.В. просила перечислить сумму кредита на счет ИП ФИО в размере -СУММА1- /л.д. 12/.

Из выписки по лицевому счету следует, что Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита в размере -СУММА1-, ответчик свои обязательств исполнила ненадлежащим образом /л.д. 16-18/.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору /л.д. 19/.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток ссудной задолженности составляет -СУММА6-, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - -СУММА7-, сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга - -СУММА8-, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - -СУММА9-, неустойка за несвоевременное погашение процентов - -СУММА10-, начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - -СУММА11-, проценты за несвоевременное погашение основного долга - -СУММА12-, комиссия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - -СУММА13-. Всего -СУММА5-.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком исполнены ненадлежащим образом, доказательств обратного, возражений по иску, контррасчета ответчиком не представлено, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца остатка ссудной задолженности в размере -СУММА6-, просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - -СУММА7-, суммы неустойки за несвоевременное погашение основного долга - -СУММА8-, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - -СУММА9-, неустойки за несвоевременное погашение процентов - -СУММА10-, начисленных процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - -СУММА11-, процентов за несвоевременное погашение основного долга - -СУММА12-.

В соответствии с п. 2 Постановления от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.п. «д» п. 3 Постановления под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Согласно ч. 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как следует из кредитного договора, истец предусмотрел условиями договора комиссию за предоставление кредита в размере -СУММА4-.

Таким образом, банк обусловил выдачу кредита дополнительным взиманием комиссии за предоставление кредита, что противоречит положениям ч.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку комиссия за предоставление кредита не является самостоятельной банковской услугой и не может быть возложена на лицо, вступающее с банком в отношения по предоставлению кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании комиссии за предоставление кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Таким образом, на сумму основного долга -СУММА6- после составления расчета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 12,75% годовых установленные кредитным договором.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитными средствами по ставке 12,75% годовых, начисляемых на сумму -СУММА6- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательств.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и Некрасовой И.В.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА14-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между закрытым акционерным обществом «Банк ЖилФинанс» и Некрасовой И. В..

Взыскать с Некрасовой И. В., <данные изъяты>, в пользу закрытого акционерного общества «Банк ЖилФинанс» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА15-., проценты за пользование кредитом по ставке 12,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга -СУММА6-, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины -СУММА14-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Т.А. Никитина