Решение по делу № 2-206/2013 ~ М-193/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-206\2013 год

З а о ч н о е

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 июня 2013 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Медведевой Т.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС № 3 по Пензенской области к Смирнову Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 6 866 рублей 67 копеек, пени по транспортному налогу в размер 4479 рублей 58 копеек, указывая на то, что ответчик является владельцем транспортных средств: ИЖ-21156015, Мерседес Бесц 180 Е 18 LS4, ЗИЛ 431610. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п.1 р.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 363 НК РФ и ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗПО ответчик должен уплатить транспортный налог за 2011 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа. ФИО1 направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2011 го<адрес>, однако обязанность по уплате налога в срок исполнена не была. Ответчику также направлено требование №от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2011 год по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начислена пеня в размере 4479 рублей 58 копеек. Указанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Налоговый орган обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу со ФИО1. Налогоплательщиком на судебный приказ поданы возражения, в которых указано, что транспортный налог и пени оплачены. Судебный приказ отменен. Однако на сегодняшний день взыскиваемая сумма задолженности по транспортному налогу ФИО1 не оплачена.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Получив исковое заявление, ответчик своего мнения по иску, доказательств уплаты транспортного налога за 2011 год и пени суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд пришел к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств уплаты ответчиком налога за 2011 год и пени ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно сведений об учете и регистрации транспортных средств, принадлежащих физическому лицу, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: ЗИЛ 431610 (продан ДД.ММ.ГГГГ), ИЖ-27156 Мерседес Бесц 180 1838 LS4Х2 ( продан ДД.ММ.ГГГГ ода).

Из данных об уплате транспортного налога видно, что транспортный налог ФИО1 не уплачивался по предъявленному ему требованию, на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по транспортному налогу составляет 51 960 рублей, оплаченная сумма составляет 266 рублей 67 копеек.

Из списка заказных писем видно, что ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление.

Согласно налогового уведомления ФИО1 извещен о том, что за ним числится недоимка по транспортному налогу в сумме 43 360 рублей и задолженность по пени 7 005 рублей 85 копеек. Указано о необходимости уплаты транспортного налога за 2011 год в общей сумме 6 866 рублей 67 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в уведомлении имеется информация о том, что налог на ИЖ рассчитан за 12 месяцев, на Мерсендес Бенц за 3 месяца, на ЗИЛ за 2 месяца.

Из реестра заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 направлено требование об уплате налога, пени.

Согласно данного требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен в известность об общей задолженности по налогам в сумме 61 705 рублей 87 копеек. Разъяснены последствия неуплаты налога, порядок устранения разногласий, срок уплаты налога, пени, в том числе транспортного налога за 2011 год и пени 4479 рублей 58 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет пени, который ответчиком не оспорен.

Истцом обоснованно начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ по вышеуказанным требованиям в общей сумме 4 479 рублей 82 копейки и обоснованно предъявлена к взысканию сумма транспортного налога за 2011 год в размере 6 866 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек с перечислением суммы на расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045655001, КБК 18210604012021000110, ОКАТО 56243551000 и пени в сумме четыре тысячи четыреста семьдесят девять рублей 58 копеек на этот же расчетный счет, БИК 045655001, КБК 18210604012022000110, ОКАТО 56243551000 (получатель платежа УФК по <адрес>, налоговый орган МИФНС России № по <адрес>, ИНН 5809011654, КПП 580901001).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 453 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-