Решение по делу № 2-599/2021 (2-5549/2020;) ~ М-2949/2020 от 11.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Козаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес-Бенц S350, регистрационный знак Р 970 УК 174, принадлежащему на праве собственности ФИО1 под управлением ФИО5 и автомобилем Хендэ Солярис, регистрационный знак М 700 ВХ 799 под управлением ФИО2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 на момент причинения вреда застрахована в рамках обязательного страхования в компании АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № ХХХ0074070677.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис № ХХХ0099067929.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» подано заявление потерпевшей ФИО1 о страховом возмещении. Случай признан страховым, страховщиком заведено выплатное дело № и организован осмотр поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик принял решение об отказе в осуществлении страховой выплаты на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Группа содействия Дельта», из которого следует, что повреждения транспортного средства Мерседес-Бенц S350, государственный регистрационный номер Р 970 УК 174 не могли быть получены в ДТП при заявленных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом СПАО «Ингосстрах» в осуществлении страховой выплаты, в целях оценки реально понесенного ущерба истцом была организована независимая экспертиза поврежденного транспортного средства Мерседес-Бенц S350, государственный регистрационный номер Р 970 УК 174.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц S 350, государственный регистрационный знак Р 970 УК 174 без учета износа запасных частей составляет 795 114 рублей 33 копейки, с учетом износа запасных частей составляет 497 000 рублей. За проведение экспертизы истица заплатила 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в претензионном порядке истица обращалась к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение, а также неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было подано страховщику вместе с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения претензии позиция СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю осталась неизменной.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (АНО «СОДФУ») с требованием об обязании ответчика СПАО «Ингосстрах» произвести страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОДФУ» по результатам рассмотрения заявления в удовлетворении требований к ответчику было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ответ АНО «СОДФУ» направлен истцу посредством электронной почты.

Лимит страховой суммы, в пределах которой СПАО «Ингосстрах» обязано осуществить страховое возмещение истцу размер которой составляет 400 000 рублей, однако указанное обязательство СПАО «Ингосстрах» не исполнено.

На основании результатов независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц S350, государственный регистрационный знак Р 970 УК 174 с учетом износа запасных частей составляет 497 000 рублей.

Возмещение расходов на проведение независимой экспертизы подлежит в размере 6 000 рублей.

Срок удовлетворения требований истца о возмещении страхового возмещения составлял до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Не осуществленная СПАО «Ингосстрах» своевременно страховая выплата понесла истцу моральный ущерб, размер которой истец оценивает в размере 40 000 рублей.

Разница между размером расходов на восстановительный ремонт без учета износа запасных частей и полагающимися истцу страховому возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности составляет 395 114 рублей 33 копейки.

На основании изложенного истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО6 требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Изучив письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 53 Постановления N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда. Так, например, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта.

Судом установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес-Бенц S350, регистрационный знак Р 970 УК 174, принадлежащему на праве собственности ФИО1 под управлением ФИО5 и автомобилем Хендэ Солярис, регистрационный знак М 700 ВХ 799 под управлением ФИО2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 на момент причинения вреда застрахована в рамках обязательного страхования в компании АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № ХХХ0074070677.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис № ХХХ0099067929.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» подано заявление потерпевшей ФИО1 о страховом возмещении. Случай признан страховым, страховщиком заведено выплатное дело № и организован осмотр поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик принял решение об отказе в осуществлении страховой выплаты на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Группа содействия Дельта», из которого следует, что повреждения транспортного средства Мерседес-Бенц S350, государственный регистрационный номер Р 970 УК 174 не могли быть получены в ДТП при заявленных обстоятельствах.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено Институту независимой автотехнической экспертизы Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета «МАДИ».

Согласно заключению эксперта № Л351921 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, у транспортного средства Мерседес-Бенц S350, государственный регистрационный знак Р 970 УК 174, могли образоваться следующие повреждения: дверь передняя правая; уплотнители двери передней правой; молдинг двери передней правой; рама двери передней правой; молдинг двери задней правой; накладка порога переднего правого; накладка спинки передней правой; обивка спинки передней правой; боковая подушка безопасности передняя правая; датчик двери передней правой; датчик двери задней правой; боковая подушка безопасности задняя правая; оконная подушка безопасности правая; замок ремня безопасности левого; замок ремня безопасности правого; ремень безопасности задний левый; ремень безопасности задний правый; облицовка крыши; датчик боковой подушек безопасности с права; мелкие детали. Повреждения транспортного средства     Мерседес-Бенц S350, государственный регистрационный знак Р 970 УК 174, не противоречат обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес-Бенц S350, государственный регистрационный знак Р 970 УК 174, от повреждений, полученных при ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 805 300,00 (Восемьсот пять тысяч триста рублей 00 копеек), в том числе с учетом износа заменяемых деталей: 503 500,00 (пятьсот три тысячи пять со т рублей 00 копеек).

С учетом изложенного, суд признает, что ответчиком СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате истцу страхового возмещения по договору ОСАГО при наступлении страхового случая не исполнены в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, с ФИО2 разницу между полагающим страховым возмещением и расходами на восстановительный ремонт в размере 405 350 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ № «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 24 обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом ВС РФ неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме 100 000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Требования потерпевшего в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, что повлекло его обращение в суд, в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа правомерно.

На основании изложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 000 рублей.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных нарушений прав истца, суд считает подлежащим удовлетворению требование о возмещении морального вреда, оценивая этот вред в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая, длительность и сложность рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца судебные расходы на проведение досудебной экспертизы и судебной экспертизы в размере 45 000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы на проведение досудебной экспертизы и судебной экспертизы в размере 45 000 рублей.

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингострах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в сумме 100 000 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы и судебной экспертизы в сумме 45 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф 50 000 рублей, а всего 605 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер ущерба, причинного в результате ДТП в сумме 405 300 рублей, расходы проведению досудебной экспертизы и судебной экспертизы в сумме 45 500 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 7 253 рубля, а всего 458 053 рубля.

Взыскать со САПО «Ингостстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 9 255 рублей.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

             Судья Ю.А. Климова