Дело №2-2848/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
«09» ноября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Исматовой Л.Г.,
при секретаре Балашовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Белозерской Екатерины Александровны к ФГУП «СУ №615 при Спецстрое России» о признании отказа в приеме на работу необоснованным и понуждении ответчика к заключению трудового договора,
вопрос об оставлении заявления без рассмотрения
УСТАНОВИЛ:
Белозерская Е.А. обратилась в суд с иском к ФГУП «СУ № при Спецстрое России» с требованиями о признании отказа в приеме на работу необоснованным и понуждении ответчика к заключению трудового договора.
В судебное заседание, назначенное на -Дата-, на 10-00, истец не явилась. О времени и месте судебного заседания истец была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила.
В назначенное ранее судебное заседание -Дата-, в 11-00 истец также не явилась. О времени и месте судебного заседания истица была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила.
Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца в адрес суда не поступало.
Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Абзац 8 ст. 222 ГПК РФ гласит: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
В судебном заседании представитель ответчика ФГУП «СУ № при Спецстрое России» Астраханбеева И.Р. не просила рассмотреть дело по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░ № ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.