Решение по делу № 2-348/2017 ~ М-312/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-348/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Сивкове Д.Н., с участием истца Мингалевой А.И., представителя ответчика Каневой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мингалевой А.И.

к ГУ - Управлению Пенсионного фонда в Корткеросском районе РК (межрайонное) о зачете периодов работы в стаж для назначения пенсии

установил:

Мингалева А.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе (межрайонное) (далее - УПФ), в котором просила зачесть периоды ее работы в СПК «<адрес> указанные в архивной справке от <дата> ХХХ. В обоснование требования указано, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако ей отказали со ссылкой на отсутствие у нее необходимого стажа. При этом не принята к зачету указанная архивная справка, поскольку ее данные указаны с сокращениями.

В судебном заседании истец требования дополнила и уточнила, просила установить факт принадлежности ей архивной справки от <дата> ХХХ, а ответчика просила обязать включила в ее страховой стаж периоды работы, указанные в справке. Просила исковое заявление удовлетворить, указала, что работала в совхозе в летний период на сенокосе, иногда зимой на сортировке картошки, училась тогда в <адрес> средней школе.

Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе РК (межрайонное) Канева В.А поддержала отзыв на исковое заявление, против заявленных требований не возражала.

Заслушав истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон № 400-ФЗ) установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с пп. 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пп. 11 - 17 настоящих Правил, а именно: документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

<дата> истец обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от <дата> № ХХХ истцу отказано в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие необходимого стража.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> ХХХ следует, что не подлежит учету при решении вопроса о назначении пенсии архивная справка от <дата> ХХХ, в которой имя и отчество указаны с сокращениями, а из иных представленных документов удостоверить принадлежность справки Мингалевой не представляется возможным.

Согласно архивной справке <дата> ХХХ, выданной администрацией МОМР «<адрес>», указано, что в документах архивного фонда СПК «<адрес>» (до <дата> года – совхоз «<адрес>») в лицевых счетах имеются записи о работе в бригадах ХХХ в период <дата> гг. «ТТТ «ТТТ», «ТТТ.», «ТТТ.», «ТТТ.» (дата рождения не указана). Другие работники в лицевых счетах бригады ХХХ СПК «<адрес>» за тот же период времени с аналогичными данными (фамилией и инициалами) не значатся.

Данные разночтения и сокращения в имени и отчестве заявителя, содержащиеся в архивной справке, послужили основанием УПФ не принимать данную справку при решении вопроса о назначении истцу пенсии по старости и, соответственно, периоды работы, указанные в справке, не были взяты для расчета при исчислении размера пенсии.

Согласно повторному свидетельству о рождении ХХХ ХХХ от <дата>, выданному заведующей отделом ЗАГС <адрес>, Тимушева А.И. родилась <дата> в с. <адрес>. Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии ХХХ, выданному руководителем органа ЗАГС <адрес> от <дата>, Тимушевой А.И., <дата> г.р., после заключения брака присвоена фамилия «Мингалева». По паспорту серии ХХХ, выданному Отделением УФМС России по Республике Коми в <адрес> районе <дата>, заявитель значится как Мингалева А.И., <дата> г.р., место рождения: <адрес>.

По свидетельству от <дата> ХХХ о восьмилетнем образовании Тимушева А.И., родившаяся в <дата> году, окончила <адрес> среднюю общеобразовательную школу в <дата> году.

При таких обстоятельствах суд считает, что архивная справка <дата> ХХХ, выданная администрацией МОМР «<адрес>», принадлежит заявителю Мингалевой А.И. Оснований сомневаться в подлинности данного документа заявителя у суда не имеется. Ответчиком данный факт не оспаривается, как и периоды работы, указанные в справке.

Поскольку архивная справка от <дата> ХХХ подтверждает отдельные периоды работы истца, ранее не засчитанные в ее страховой стаж, требования истца об обязании ответчика включить в страховой стаж периоды ее работы в совхозе «<адрес>», указанные в справке, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мингалевой А.И. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Мингалевой А.И. архивной справки от <дата> ХХХ, выданной администрацией МР «<адрес>».

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда в Корткеросском районе РК (межрайонное) включить в страховой стаж Мингалевой А.И. периоды ее работы в совхозе «<адрес>», указанные в архивной справке от <дата> ХХХ, выданной администрацией МР «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 01.08.2017.