Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-636/2022 ~ М-4433/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-636/2022 20 апреля 2022 года

29RS0014-01-2021-009140-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Грудину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Грудину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 30 апреля 2019 года по состоянию на 08 декабря 2021 года в размере 902 679 руб. 26 коп., в том числе основного долга в размере 600 716 руб. 37 коп., процентов за пользование кредитом в размере 38 909 руб. 10 коп., неоплаченных процентов после 28 апреля 2020 года в размере 259 700 руб. 50 коп., штрафа в размере 2 957 руб. 29 коп., комиссии за направление извещений в размере 396 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 226 руб. 79 коп.

В обоснование требований указано, что 30 апреля 2019 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключён кредитный договор <№>. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 655 428 руб. под 19,8% годовых на срок до 30 апреля 2024 года, а ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Грудин А.И. не выполнил принятых на себя обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с неоднократным нарушением заемщиком дисциплины платежей по кредитному договору истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредиту.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной ему по адресу регистрации по месту жительства, однако судебное извещение возвращено суду организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 30 апреля 2019 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключён кредитный договор <№> (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 655 428 руб. со сроком возврата 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,8% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 17 395 руб. 76 коп. в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1 по 150 день.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ответчик выразил согласие на подключение СМС-пакета за 99 руб. в месяц.Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчёту истца у ответчика по состоянию на 08 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 902 679 руб. 26 коп., в том числе основной долг в размере 600 716 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в размере 38 909 руб. 10 коп., неоплаченные проценты после 28 апреля 2020 года в размере 259 700 руб. 50 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 957 руб. 29 коп., комиссия за направление извещений в размере 396 руб.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёта ответчиком суду не предоставлено.

В силу статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления следует, что 28 апреля 2020 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое осталось неисполненным.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 902 679 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 226 руб. 79 коп., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Грудину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Грудина А. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <№> от 30 апреля 2019 года по состоянию на 08 декабря 2021 года задолженность по основному долгу в размере 600 716 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в размере 38 909 руб. 10 коп., неоплаченные проценты после 28 апреля 2020 года в размере 259 700 руб. 50 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 957 руб. 29 коп., комиссию за направление извещений в размере 396 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 226 руб. 79 коп., всего взыскать 914 906 (Девятьсот четырнадцать тысяч девятьсот шесть) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Жданова