Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-616/2015 от 20.10.2015

Дело № 1-616/2015

Поступило /дата/ г.

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                                Темирсултанова И.Ю.,

секретаря                                                                                                                         Кадочниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

Булгакова А.Ю.,

потерпевшего                                                                                                                      М.М.М.,

подсудимого                                                                                                                           Артемова А.С.,

защитника                                                              Ткаченко М.Н.,

представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АРТЕМОВА А. С., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего работником бригады в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. Б,В УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Артемов А.С. на территории <адрес> совершил хищение имущества М.М.М. при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 13 часов, Артемов А.С. находился по месту своей работы в ресторане быстрого питания ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. В тот же день, около 19 часов, после работы, Артемов прошел в раздевалку для сотрудников ООО «<данные изъяты>», где в одной из незапертых кабинок, предназначенных для временного хранения личных вещей сотрудников, увидел принадлежащий М.М.М. мобильный телефон «Самсунг Гелакси G313», который он решил тайно похитить и распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, находясь в том же месте, в тоже время, Артемов А.С., воспользовавшись, тем что в раздевалке никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой незаконно проник в кабинку, являющейся иным хранилищем, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий М.М.М. мобильный телефон «Самсунг Гелакси G313» стоимостью 4.500 рублей.

После чего Артемов А.С. с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями М.М.М. значительный материальный ущерб на сумму 4.500 рублей.

В последующем похищенным телефоном Артемов А.С. распорядился по своему усмотрению.

Действия Артемова А.С. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. Б,В УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший М.М.М. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу и освобождении подсудимого Артемова А.С. от уголовной ответственности, в связи с примирением с ним, так как материальных претензий к Артемову А.С. он не имеет, тот полностью возместил ему ущерб, принес ему свои извинения, и он его простил, данное ходатайство он заявляет добровольно, и на назначении наказания для Артемова А.С. не настаивает.

Подсудимый Артемов А.С. поддержал ходатайство потерпевшего и также просил производство по делу в отношении него прекратить и освободить его от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.п. Б,В УК РФ, поскольку свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, принес извинения потерпевшему, полностью возместил ему ущерб и примирился с ним, обещает больше не совершать подобных поступков, понимает последствия принятого судом решения, что ему в судебном заседании разъяснено.

Защитник Ткаченко М.Н. также поддержала ходатайство потерпевшего, и просила прекратить дело в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого Артемова А.С. от уголовной ответственности, поскольку ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, полностью возместил ущерб, материальных претензий у потерпевшего к нему нет.

Государственный обвинитель Булгаков А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Артемова А.С.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Артемов А.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела. В силу характеризующего Артемова А.С. материала, его отношения к содеянному, признания им своей вины, отсутствия к нему материальных претензий, а также того, что он не возражает против прекращения по указанному основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Артемова А.С. в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.п. Б,В УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п. 3 УПК РФ,

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № в отношении: АРТЕМОВА А. С., /дата/ года рождения, в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.п. Б,В УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Артемову А.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья