Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6150/2012 ~ М-5861/2012 от 19.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                  Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахтюхова А.Н. к Титаевской Л.В. о взыскании денежной суммы,

                        УСТАНОВИЛ:

    Лахтюхов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Титаевской Л.В. о взыскании денежной суммы 9133824 руб. неосновательного обогащения, 3036011 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ответчица предложила свои услуги в организации участия в аукционе на право аренды участков лесного фонда и ДД.ММ.ГГГГ истец передал ей 400000 долларов США. 120000 долларов США были возвращены. Поскольку оставшиеся 280000 долларов США Титаевская Л.В. не возвращает, истец вынужден обратиться в суд.

    Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, которая на иске настаивала в полном объеме.

    Поскольку место жительства ответчицы не известно, она находится в розыске, судом в защиту её интересов назначен адвокат, которая при постановлении решения полагалась на усмотрение суда и просила вынести решение в соответствии с законом.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Титаевская Л.В. получила от Лахтюхова А.Н. 400000 долларов США в счет оформления аренды земли (л.д.8).

    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку суду не представлены убедительные и достоверные доказательства того, что ответчица вернула сумму в полном объеме.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

На основании сказанного суд полагает необходимым взыскать с Титаевской Л.В. неосновательное обогащение в размере 280000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день обращения в суд (280000 * 32,62 = 9133824 руб.).

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 1891 дунь * 8% годовых на 280000 долларов США по курсу на день передачи денежных средств (25,8286) = 3036011 руб.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 60000 руб., которая подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

         Р Е Ш И Л :

Взыскать с Титаевской Л.В. в пользу Лахтюхова А.Н. 9133824 руб. неосновательное обогащение, 3036011 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 60000 руб. возврат государственной пошлины, а всего 12229835 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :