Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2015 (1-813/2014;) от 02.12.2014

Дело У

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Инякина Ю.Д.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Красноярского края Ковальчука О.В., представившего ордер № 039592 от 15.12.2014 года, удостоверение № 1577,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Инякина Ю.Д., Z судимого:

10.07.2009 г. Емельяновским районным судом Красноярского края, с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 05.11.2009 года, по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 07.06.2013 по отбытии срока,

содержащегося под стражей с 06.05.2014 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инякин Ю.Д. трижды совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кроме того, совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Х у двух лиц, уголовное дело в отношении которых приостановлено, в связи с розыском, возник умысел на совместное употребление наркотических средств синтетического происхождения. 00.00.0000 года в 17 часов 38 минут лицо №1, уголовное дело в отношении которой приостановлено, в связи с розыском, посредством телефонной связи обратилась к Инякину Ю.Д. за помощью в незаконном приобретении наркотического средства на сумму 2500 рублей. В этот момент у Инякина Ю.Д. возник умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере и Инякин Ю.Д. на просьбу лица №1, уголовное дело в отношении которой приостановлено, в связи с розыском, ответил согласием, сообщив, что скинет ей посредством смс сообщения номер QIWI кошелька, на который необходимо будет перевести денежные средства. После чего, Инякин Ю.Д., находясь дома, по адресу: Х со своего ноутбука Z с использованием программы «Z в сети Интернет путем переписки с неустановленным следствием лицом - менеджером Интернет магазина Z» достиг договоренности о приобретении вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон в значительном размере. Получив от менеджера интернет магазина номер QIWI кошелька, который предварительным следствием не установлен, Инякин Ю.Д. посредством смс сообщения отправил его на абонентский номер лицу, уголовное дело в отношении которой приостановлено, в связи с розыском, и которая перечислила на неустановленный номер QIWI кошелька, полученный от Инякина Ю.Д. 2500 рублей, о чем посредством сотовой связи сообщила Инякину Ю.Д., который в свою очередь путем переписки с неустановленным следствием лицом – менеджером Интернет магазина, сообщил об оплате наркотического средства. Неустановленное следствием лицо, убедившись в поступлении денежных средств на названный им QIWI кошелек, сообщил Инякину Ю.Д. о месте нахождения наркотического средства – в траншее за трансформаторной будкой, расположенной возле дома по адресу: Х.

00.00.0000 года примерно в 18 часов 07 минут Инякин Ю.Д., находясь дома по адресу: Х полученную им информацию о месте закладки посредством сотовой связи сообщил лицу №1, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с розыском.

00.00.0000 года около 18 часов 50 минут лица №1, №2, уголовное дело в отношении которых приостановлено в связи с розыском, прибыли к месту закладки наркотического средства, указанным Инякиным Ю.Д., после чего лицо №2, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с розыском, забрался в траншею, откуда взял наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта до 08 00.00.0000 года примерно до 18 часов 55 минут, то есть до того момента, когда в ходе проводимого сотрудниками УФСКН оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», возле Х он был задержан, а вещество, приобретенное им при указанных выше обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта № У от 00.00.0000 года содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой 0,97 грамм, что относится к значительному размеру, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято.

Кроме того, 00.00.0000 года года у Назарова А.А. возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Осуществляя свой преступней умысел, Назаров А.А. 00.00.0000 года примерно в 12 часов 28 минут, посредством телефонной связи обратился к Инякину Ю.Д. за помощью в незаконном приобретении наркотического средства на сумму 1 300 рублей. В этот момент у Инякина Ю.Д. возник умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере Назарову А.А., и Инякин Ю.Д. на просьбу ответил согласием, сказав перечислить деньги на номер QIWI кошелька Инякина Ю.Д. – У. После чего, Инякин Ю.Д., находясь дома, по адресу: Х, со своего ноутбука Z с использованием программы «Brosix» в сети Интернет путем переписки с неустановленным следствием лицом - менеджером Интернет магазина «Z» достиг договоренности о приобретении вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон в значительном размере на территории Х на сумму 1300 рублей, перечислив со своего QIWI кошелька полученные от А6 денежные средства в сумме 1300 рублей на неустановленный следствием номер QIWI кошелька интернет магазина Z

После подтверждения оплаты наркотического средства, неустановленное следствием лицо – менеджер Интернет магазина отправило Инякину Ю.Д. сообщение с адресом места нахождения тайника с наркотическим средством. Инякин Ю.Д., в свою очередь 00.00.0000 года примерно в 13 часов 47 минут, находясь дома по адресу: Х посредством сотовой связи, сообщил А6 о месте нахождения тайника с наркотическим средством – рядом с первым подъездом Х.

00.00.0000 года, примерно в 14 часов 20 минут А6, прибыл к дому Х, где с первой верхней ступеньки входа в подвальное помещение первого подъезда указанного дома забрал приобретенное с помощью Инякина Ю.Д. вещество, которое согласно заключению эксперта № Z от 00.00.0000 года содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой 0,41 грамма, что относится к значительному размеру, и хранил его до 00.00.0000 года примерно до 14 часов 20 минут, то есть до того момента, когда в ходе проводимого сотрудниками 6 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю за Назаровым ОРМ «Наблюдение», возле Х Назаров А.А. был задержан, а приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, в ходе личного досмотра Назарова, было обнаружено и изъято.

Кроме того, 00.00.0000 года у Голубьева В.В. возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере., осуществляя который, Голубьев В.В. 00.00.0000 года примерно в 15 часов 35 минут, посредством сотовой связи обратился к Инякину Ю.Д. с просьбой оказать помощь в незаконном приобретении наркотического вещества на сумму 1 300 рублей. В этот момент у Инякина Ю.Д. возник умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере А7 из корыстных побуждений, и Инякин Ю.Д., на просьбу ответил согласием, указав на необходимость перечисления денежных средств на номер QIWI кошелька Инякина Ю.Д. – У.

После чего, Инякин Ю.Д., находясь дома, по адресу: Х, со своего ноутбука HP Z с использованием программы «Z в сети Интернет путем переписки с неустановленным следствием лицом - менеджером Интернет магазина Z» достиг договоренности о приобретении вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2- пирролидинобутирофенон и являющееся наркотическим средством в крупном размере на территории Х, а так же вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2- пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством в значительном размере на территории Х на общую сумму 2000 рублей, перечислив со своего QIWI кошелька полученные от Голубьева В.В. и Логинова В.В. денежные средства в сумме 2000 рублей (1000 из которых за приобретение наркотического средства для Голубьева В.В.) на номер QIWI кошелька У Интернет магазина Z

00.00.0000 года в 15 часов 57 минут, после подтверждения оплаты наркотического средства, неустановленное следствием лицо – менеджер Интернет магазина отправило Инякину Ю.Д. сообщение с адресом места нахождения тайника с наркотическим средством. Инякин Ю.Д., в свою очередь 00.00.0000 года примерно в 15 часов 58 минут, находясь дома по адресу: Х посредством сотовой связи сообщил А7 о месте нахождения тайника с наркотическим средством – возле лавочки, расположенной возле второго подъезда Х.

00.00.0000 года примерно в 16 часов 40 минут А7, из тайника возле лавочки, расположенной возле Х забрал приобретенное им при пособничестве Инякина Ю.Д. вещество, которое согласно заключению эксперта № Z от 00.00.0000 года содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2- пирролидинобутирофенон и является наркотическим средством, массой 2,19 грамма, что является крупным размером и незаконно хранил его до 00.00.0000 года примерно до 16 часов 40 минут, то есть до того момента, когда в ходе проводимого сотрудниками 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю ОРМ «Наблюдение» возле Х Голубьев В.В. был задержан, а наркотическое средство, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах в ходе личного досмотра Голубьева В.В., было обнаружено и изъято.

Кроме того, 00.00.0000 года у Логинова В.В. возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осуществляя который, Логинов В.В. 00.00.0000 года года примерно в 15 часов 46 минут, посредством сотовой связи обратился к Инякину Ю.Д. с просьбой оказания помощи в незаконном приобретении наркотического средства на сумму 1 500 рублей. В этот момент у Инякина Ю.Д. возник умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере Логинову В.В. из корыстных побуждений, и Инякин Ю.Д. на просьбу ответил согласием, указав на необходимость перечисления денежных средств на номер QIWI кошелька Инякина Ю.Д. – У После поступления на QIWI кошелек Инякина Ю.Д. денежных средств в размере 1500 рублей, примерно в 15 часов 56 минут Инякин Ю.Д., находясь дома, по адресу: Х, со своего ноутбука Z с использованием программы Z в сети Интернет путем переписки с неустановленным следствием лицом - менеджером Интернет магазина Z достиг договоренности о приобретении вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2- пирролидинобутирофенон и являющееся наркотическим средством в крупном размере на территории Х, а так же вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2- пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством в значительном размере на территории Х на общую сумму 2000 рублей, перечислив со своего QIWI кошелька полученные от Голубьева В.В. и Логинова В.В. денежные средства в сумме 2000 рублей (1000 из которых за приобретение наркотического средства для Логинова В.В.) на номер QIWI кошелька У Интернет магазина «Z

00.00.0000 года в 15 часов 57 минут, после подтверждения оплаты наркотического средства, неустановленное следствием лицо – менеджер Интернет магазина отправило Инякину Ю.Д. сообщение с адресом места нахождения тайника с наркотическим средством. Инякин Ю.Д., в свою очередь 00.00.0000 года примерно в 15 часов 59 минут, находясь дома по адресу: Х посредством сотовой связи сообщил А8 о месте нахождения тайника с наркотическим средством – возле лавочки, расположенной за песочницей между первым и вторым подъездами Х.

00.00.0000 года, примерно в 17 часов 10 минут А8, из тайника под лавочкой возле Х забрал приобретенное при пособничестве Инякина Ю.Д. вещество, которое согласно заключению эксперта № У от 00.00.0000 года содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой 1,00 грамм, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил до 00.00.0000 года примерно до 17 часов 10 минут, то есть до того момента, когда в ходе проводимого сотрудниками 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю ОРМ «Наблюдение» возле Х Логинов В.В. был задержан, а наркотическое средство, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, в ходе личного досмотра Логинова В.В., было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Инякин Ю.Д. свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, причем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые подсудимому деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Органом предварительного расследования действия Инякина Ю.Д. квалифицированы по трем преступлениям - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, согласно предъявленному Инякину обвинению, его незаконные действия, связанные с оказанием пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств Стельмах Ю.Г., и Ермакову Е.А. – 00.00.0000 года; Назарову А.А. – 00.00.0000 года; Голубьеву В.В. – 00.00.0000 года; Логинову В.В. – 00.00.0000 года, происходили в рамках проводимого за указанными лицами ОРМ "наблюдение" сотрудниками УФСКН, которые контролировали и наблюдали приобретение ими при пособничестве Инякина наркотических средств, что исключало возможность данными лицами распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению, поскольку они были задержаны, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

По смыслу закона, как покушение на преступление должны квалифицироваться действия виновного лица, совершенные в ходе любого оперативного мероприятия, так как определяющим моментом для квалификации, является факт изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах действия Инякина Ю.Д. суд квалифицирует по трем преступлениям - по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - по каждому; по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, с заключением судебно-психиатрической экспертизы № Z от 00.00.0000 года, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что Инякин по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту содержания под стражей характеризуются удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояниездоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ считает, что исправление и перевоспитание Инякина возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступления, всех обстоятельств дела, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания, по мнению суда, достаточно для достижения цели исправления осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Инякина Ю.Д. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ по которым назначить ему наказание:

по трем преступлениям, предусмотренным ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев за каждое;

по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Инякину Ю.Д. - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-Х

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Инякина Ю.Д. под стражей в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года включительно.

Вещественные доказательство по делу: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон-2-пирролидиновалерофенон с остаточной массой 0,97 грамма (в процессе исследования и экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества), обнаруженное 00.00.0000 года года в ходе личного досмотра у Ермакова Е.А.; - хранящийся в камере хранения наркотических УФСКН России по Красноярскому краю (квитанция № Z) (т. У У); полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством, массой 0,41 грамма (при исследовании и экспертизе израсходовано 0,02 грамма вещества), обнаруженное 00.00.0000 года года в ходе личного досмотра у Назарова А.А. - хранящийся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Красноярскому краю (квитанция № У) (т. У) – хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам в отношении Ермакова Е.А., Назарова А.А.;

сотовый телефон модели «НТС», imei 358280050161344 с сим картой «МТС» – возвращенный А6 (т.1. л.д. 187); телефон сотовой связи марки «EXPLAY» содержащий сведения о приобретении 05.05.2014 года А8 наркотического средства, обнаруженный и изъятый 05.05.2014 года в ходе личного досмотра у А8 – возвращенный А8 – оставить по принадлежности;

DVD-R диск У нс от 00.00.0000 года года; DVD диск за № У нс от 00.00.0000 года – хранить при уголовном деле;

производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством, массой 1,00 грамма (в процессе исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества), обнаруженное и изъятое 00.00.0000 года года в ходе личного досмотра у Логинова В.В. – хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Красноярскому краю (Квитанция У) (т.У); полимерный пакет с веществом, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидинобутирофенон и является наркотическим средством, массой 2,19 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у Голубьева В.В. – хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Красноярскому краю - квитанция УтУ) – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

кассовый чек от 00.00.0000 года года, содержащий сведения об оплате на сумму 1500 рублей, обнаруженный и изъятый 00.00.0000 года года в ходе личного досмотра у Логинова В.В. – хранится в материалах уголовного дела У(т.У); DVD-R диски Z, нс от 04 00.00.0000 года – хранящийся в материалах уголовного дела (т.У); платежный чек Z филиала Z изъятый в ходе личного досмотра у А7 05.05.2014 года – хранящийся в материалах уголовного дела У (т.У хранить при уголовном деле;

ноутбук Z; сотовый телефон Нокиа Asha Z, IMEI У – направленные в У Х (т.У – вернуть по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова