Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3928/2014 ~ М-2813/2014 от 18.04.2014

Гражданское дело № 2-3928/2014

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «НБ «Траст» обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 372127 рублей 18 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления, в сумме 6921 рубль 27 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «НБ «Траст» заключили кредитный договор № 2240611076, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 344475 рублей 37 копеек на срок 60 месяцев с условием оплаты процентов в размере 33,3% годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления и обслуживания кредитов, Тарифы НБ «Траст» ОАО. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на его счет, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушил сроки внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете заемщика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 372127 рублей 18 копеек, в том числе:

- 324089 рублей 65 копеек – основной долг на ДД.ММ.ГГГГ года,

- 47122 рубля 94 копейки – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- 914 рублей 58 копеек – проценты на просроченный долг.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «Траст» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной с уведомлением по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений по существу заявленных требований не представила.

С учетом мнения сторон, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «НБ «Траст» заключили кредитный договор № 2240611076, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 344475 рублей 37 копеек на срок 60 месяцев с условием оплаты процентов в размере 33,3% годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления и обслуживания кредитов, Тарифы НБ «Траст» ОАО.

Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в сумме 344475 рублей 37 копеек на счет заемщика № 40817810099221106742. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по названому расчетному счету, находящейся в материалах дела.

Пунктом 2 Тарифов установлено, что проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 33,3% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в сумме 11858 рублей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной истцом выписки по счету ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов производит с просрочкой. Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, более того нарушение обязательств по кредитному договору не оспаривается ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и находит требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 372127 рублей 18 копеек, из которых: 324089 рублей 65 копеек – основной долг, 47122 рубля 94 копейки – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 914 рублей 58 копеек – проценты на просроченный долг. Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в сумме 6921рубль 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 372127 рублей 18 копеек, судебные расходы в сумме 6921 рубль 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Гурин