Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2013 ~ М-450/2013 от 28.08.2013

гр.дело № 2-438/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 сентября 2013 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Цыркунову О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № (далее - Банк), приняв от Цыркунова О.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и соглашение с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, которое является неотъемлемой частью заявления, выдало международную кредитную карту Visa Credit Momentum, номер счета карты №, номер карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. С условием Договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение международной карты от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. По состоянию на 08.08.2013, в связи с неисполнением держателем карты условий Договора, образовалась просроченная задолженность (период просрочки по основному долгу составляет 335 дней) по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка), которую, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., просил взыскать с Цыркунова О.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цыркунов О.В. исковые требования признал. Признание иска выражено в подписанном ответчиком и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив требования истца, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и Цыркуновым О.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании международной кредитной карты Visa Credit Momentum, номер счета карты №, номер карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. (далее - Договор).

Подписанием Цыркуновым О.В. ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчик подтвердил ознакомление с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, тем самым принял условия кредита путем присоединения к предложенному договору в целом, в том числе с условиями, согласованными сторонами индивидуально.

Согласно заявлению Цыркунова О.В. на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, сумма кредитного лимита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, срок кредита - 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, плата за годовое обслуживание карты за первый год обслуживания – 0 руб., за каждый последующий год – 0 руб. (комиссии), минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности с датой внесения платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 4.1.5 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Как установлено в судебном заседании, ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Направленное 19.02.2013 года Цыркунову О.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки по кредитной карте не позднее 30 календарных дней с даты направления требования, ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Получение сумм кредита подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчиком не оспорено, а потому суд признает исполненными истцом обязательства перед заемщиком.

Ответчиком Цыркуновым О.В. в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом ОАО «Сбербанк России» договора, уплаты долга по кредиту и процентов, в соответствии с условиями договора, не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитной карте являются законными и вытекающими из условий договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Начисленная и заявленная к взысканию с ответчика сумма неустойки за просрочку возврата долга признана обоснованной, разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не находит, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки ст.333 ГК РФ не допускает.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

По изложенному, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Цыркунова О.В. задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка).

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб. Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. суд оценивает как техническую ошибку при составлении искового заявления, поскольку уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, согласно платежному поручению № от 15.08.2013 г., составляет сумму <данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 310, 330, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Цыркунову О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Цыркунова О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н.Задесенец