2-2099/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.,
при секретаре Дутовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова Р.И. к Матовой И.А. о выделе доли жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком
У с т а н о в и л:
Стороны являются совладельцами жилого дома по адресу: АДРЕС. При доме имеется земельный участок площадью 273 кв.м. с К№.
В собственности Кирьянова Р.И. – ? доли, Матовой И.А. ? доля спорного имущества.
Истец обратился в суд с иском о выделе его доли в жилом доме в натуре и определении порядка пользования земельным участком.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Егоров К.М. явились на удовлетворении иска настаивали.
Ответчик Матова И.А. явилась, с учетом представленных в дело доказательств (технического заключения по разделу дома и чертежа раздела земельного участка) иск признала, просила его удовлетворить.
Судом установлено, что стороны являются совладельцами жилого дома Лит. А,А1,а,а1,а2 общей площадью 52,1 кв.м.,в том числе жилой 39,9 кв.м. по адресу: АДРЕС земельного участка площадью 273 кв.м. с К№. Земельный участок прошел кадастровый учет, сведения о его границах внесены в ГКН. Истцу принадлежит ? доли, ответчику ? доля.
Согласно технического заключения и чертежа раздела земельного участка раздел жилого доме технически возможен, так как дом состоит из двух изолированных помещений, порядок пользования которыми между сторонами сложился. Так же с учетом площади земельного участка при доме имеется возможность определения порядка пользования им.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Право долевой собственности Кирьянова Р.И. и матовой И.А. на жилой дом по адресу: АДРЕС прекратить.
1. Выделить в собственность Кирьянова Р.И. изолированную часть жилого дома (квартира) с кадастровым номером № помещение № (на плане голубой цвет):
Лит. А - комнаты № – 22,1 кв.м., №-12,2 кв.м., а всего: 34,3 кв.м.
Всю холодную пристройку: Лит. а - комнаты № –13,70 кв.м., № – 11,70 кв.м.; Лит. а2 комната 5 кв.м. – 4,0 кв.м.
Данное Решение является основанием для постановки на кадастровый учет изолированной части жилого дома ФИО и для регистрации права собственности на изолированную часть жилого дома.
2. Выделить в собственность Матовой И.А. изолированную часть жилого дома (квартира) с кадастровым номером № помещение № (на плане ..... цвет):
Лит. А1 – комната № – 17,8 кв.м., а всего 17,8 кв.м.
Всю холодную пристройку: Лит. а1 комната № – 4,5 кв.м., комната № = 2,5 кв.м.
Данное Решение является основанием для постановки на кадастровый учет изолированной части жилого дома Матовой И.А. и для регистрации права собственности на изолированную часть жилого дома.
Определить порядок пользования земельным участком с площадью 273 кв.м., с К№ расположенного по адресу: АДРЕС
Выделить в пользование ФИО земельный участок площадью 205 кв.м. в следующих координатах:
Х,м У,м
Выделить в пользование Матовой И.А. земельный участок площадью 68 кв.м. в следующих координатах:
Х,м У,м
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: