Постановление по делу № 5-383/2017 от 07.06.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2017 г.                                г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ФИО2 (ИНН ДД.ММ.ГГГГ), юридический адрес: г. Севастополь, <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об АП,

            У С Т А Н О В И Л:

    По делу составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого юридическое лицо ГУП «ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Севастополь, <адрес>, умышленно, не выполнило законное требование, предусмотренное ст. 26.10 Кодекса РФ об АП, должностного лица государственного органа, отдела ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

    Представитель юридического лица ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании по предъявленному ему на обозрение запросу, направленному из отдела ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в адрес ГУП «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что на запросе действительно стоит штамп ГУП о приеме входящей корреспонденции, датированный ДД.ММ.ГГГГ. Направлялась ли запрашиваемая информация по данному запросу в отдел ГИБДД ответить не смог, так как с отделом ГИБДД постоянно ведется переписка в больших объемах.

    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Из представленных материалов следует, что административное правонарушение - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении совершено юридическим лицом – ГУП «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в ходе производства по делу об административном правонарушении, в адрес ГУП «ФИО6» направлен запрос с требованием о предоставлении необходимой документации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемая информация в адрес ГИБДД не поступила.

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отношении юридического лица – ГУП «ФИО7» – ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по данному административному правонарушению составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса РФ об АП сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об АП, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В настоящее время установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об АП, истек.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности юридического лица – ГУП «Севастопольский автодор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об АП, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица – ГУП «ФИО8» - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с вручения или получения копии постановления.

Судья                                          подпись                Норец В.А.

Копия верна:

Постановление не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя                                                                                   Норец В.А.