Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4775/2012 ~ М-2961/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-4775/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Шишовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Алферовой Е. Н., Алферову Ю. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Алферовой Е.Н., Алферову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Урса Банк» и Алферовой Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере -СУММА1-.

Условия выдачи кредита предусмотрены кредитным договором и заключенным к нему приложением №. Процентная ставка по кредиту устанавливается 19% годовых. Размер ежемесячного платежа составлял -СУММА2-

Банк свои обязательства выполнил, сумму кредита выдал ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик надлежащим образом обязательства не исполнил, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель Алферов Ю.Б. обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-.

Представитель истца Переверзева И.Ю. (по доверенности) в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчики Алферова Е.Н., Алферов Ю.Б. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили снизить размер неустойки.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Урса Банк» и Алферовой Е.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере -СУММА1-. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка 19% годовых. Комиссионное вознаграждение за оказание услуг связанных с обслуживанием кредита 3% от суммы кредита. Цель кредита – неотложные нужды /л.д. 12-14/.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, установленных согласно п.1.2. настоящего договора банк вправе начислить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно.

Из графика погашения задолженности по кредитному договору следует, что ответчик должна была погашать кредит аннуитетными платежами в размере -СУММА2- 29 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ., кроме последнего платежа, который составляет -СУММА5- /л.д. 15/.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» и Алферовым Ю.Б. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Алферовой Е.Н., всех своих обязательств по кредитному договору №. Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику сумму кредита в размере -СУММА1- /л.д. 18/.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Алферовой Е.Н. уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с нарушением условий кредитного договора /л.д. 42/.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Алферова Ю.Б. уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с нарушением условий кредитного договора Алферовой Е.Н./л.д. 43/.

Из устава ОАО «МДМ Банк» следует, что банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Уралвнешторгбанк», и наименования Банка изменены на ОАО «Урса Банк». Банк является правопреемником ОАО «Уралвнешторгбанк», к Банку переходят все права и обязанности ОАО «Уралвнешторгбанк», включая обязательства оспариваемые сторонами.

Решением внеочередного собрания акционеров ОАО «Урса Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование Банка изменены на ОАО «МДМ Банк» /л.д. 46/.

Согласно выписке из лицевого счета Алферова Е.Н. исполняет свои обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «МДМ Банк» в части взыскания суммы основного долга в размере -СУММА8- процентов по кредиту в размере -СУММА6-, процентов по просроченной ссуде в размере -СУММА7-, поскольку возражений на исковые требования и доказательств обратного ответчики суду не представила.

В части взыскания неустойки, суд считает возможным уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиками и взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в размере -СУММА9-.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА10-

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Алферовой Е. Н., Алферова Ю. Б. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА11-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА10-

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «МДМ Банк» отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Т.А. Никитина