Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5280/2011 ~ М-4892/2011 от 10.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011г.               г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре                                         Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5280/11 по иску Черников И.В. к Диков В.О. об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черников И.В. обратился в суд с иском к ответчику Диков В.О. об устранении нарушений прав собственника. В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы и проживают он, его супруга ФИО5, дочери ФИО6, ФИО7 Кроме этого, в спорной квартире зарегистрирован Диков В.О., бывший супруг сестры истца, который в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, развелся с сестрой ДД.ММ.ГГГГ, и с января 2009г. перестал оплачивать коммунальные услуги, что является для истца дополнительными ненужными расходами. Просит суд устранить нарушение прав истца как собственника, снять с регистрационного учета Диков В.О. по адресу: <адрес>

Истец Черников И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет находится в командировке в <адрес>. Суду доверяет, ходатайств нет. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Диков В.О. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил в суд заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

        В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

        Учитывая, что признание исковых требований Диков В.О. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

        В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и приятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2, 4 ст. 30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что Черников И.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности трехкомнатная <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу зарегистрированы Черников И.В., его супруга ФИО5, дочь ФИО6 и дочь супруги ФИО7, а также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, муж сестры, Диков В.О.

Судом установлено, что брак между Диков В.О. и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, по спорному адресу не проживает, вещей в доме его нет, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является, притязаний на жилое помещение не имеет.

Принимая во внимание, что <адрес> на праве собственности принадлежит истцу, ответчик по месту регистрации не проживает, вещей его нет, членом семьи собственника не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, его регистрация в спорном доме носит формальный характер, учитывая признание исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Черников И.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Решил:

Исковые требования Черников И.В. к Диков В.О. об устранении нарушений прав собственника удовлетворить.

Обязать УФМС РФ по Самарской области в Кировском районе снять с регистрационного учета Диков В.О. по адресу: <адрес>.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2011г.

Председательствующий:                                                                            Т.А. Маликова