Решение по делу № 12-45/2015 от 01.06.2015

Дело №12-45/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2015 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Смольниковой М.В.

с участием заявителя Сидорова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сидорова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым постановлено: Сидорова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи от 15.05.2015 года, Сидоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 11.04.2015 года в 08 часов 26 минут на <адрес>, он управлял автомобилем ВАЗ 21093 р/з О 433 УН 64 с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В доводах своей жалобы Сидоров В.А. просит отменить вышеуказанное постановление за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, указывая на то, что инспектор ДПС ФИО3 ввел его в заблуждение, понятые при проведении процессуальных действий не присутствовали, при этом спецтранспорт ФИО3 оснащен специальными средствами видеофиксации внутри салона и по ходу движения транспорта, однако видеозапись не была представлена в судебное заседание, как и информация о прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения.

В судебном заседании Сидоров В.А. поддержал заявленные требования и просил отменить постановление мирового судьи, обосновав доводами, изложенными в жалобе, при этом пояснил, что он проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но не был ознакомлен с результатом, также он не был отстранен от управления транспортным средством.

Выслушав Сидорова В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Доводы Сидорова В.А. о том, что при составлении в отношении него протоколов не присутствовали понятые, а также то, что он проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения и не был отстранен от управления транспортным средством, суд находит необоснованными, поскольку из протокола об административном правонарушении 64 АР №409214 от 11.04.2015 года, составленного в присутствии двух понятых, следует, что 11.04.2015 года в 08 часов 26 минут на 355 км. автодороги Самара-<адрес>, Сидоров В.А. управляя автомобилем ВАЗ 21093 р/з О 433 УН 64 с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом из объяснений Сидорова В.А., имеющихся в данном протоколе, следует, что он вчера выпил 100 грамм пива и управлял автомашиной, от прохождения медицинского освидетельствования отказывается (л.д.3).

Факт того, что Сидоров В.А. при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом 64 МР №088399 от 11.04.2015г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (л.д.5), согласно которого Сидоров В.А. при наличии признаков алкогольного опьянения, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и на основании протокола 64 ОТ №101595 от 11.04.2015г. (л.д.4) Сидоров В.А. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается также и объяснениями вышеуказанных понятых ФИО4 и ФИО5 на (л.д.6), которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и из показаний данных понятых следует, что в их присутствии сотрудниками ГИБДД было предложено водителю Сидорову В.А. управлявшему автомашиной с признаками алкогольного опьянения пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения, на что Сидоров В.А. ответил отказом, при этом Сидоров В.А. отказался от прохождения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что также подтверждается и рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 (л.д.7), и его показаниями данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей, из которых следует, что Сидоров В.А. управлявший транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения, поэтому акт освидетельствования на состояние опьянения не составлялся, также Сидоров В.А. отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом из сведений поступивших из ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области следует, что материал видеофиксации административного правонарушения совершенного 11.04.2015 года Сидоровым В.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был удален 11.05.2015 года из базы данных по истечении срока хранения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

    Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд не усматривает нарушений административного законодательства при рассмотрении мировым судьей дела в отношении Сидорова В.А., поскольку дело было рассмотрено полно, всесторонне и объективно, вина Сидорова В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, наказание мировым судьей назначено в пределах санкции данной статьи, и с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 15.05.2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова ФИО9 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                  О.П. Храмихин