Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-54/2017 ~ М-415/2017 от 02.08.2017

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         о возвращении искового заявления

    02.10.2017 года Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Агафонова А. А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонов А.А. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. При этом не указывает наименование ответчика, с которого просит взыскать компенсацию морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Агафонова А.А. о взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ Агафоновым А.А. в суд направлена жалоба, в которой указано, что суду известно наименование и место нахождении ответчика (помощника прокурора <адрес> Аманов Н.В., участника уголовного дела № Ленинского районного суда <адрес> и прокуратура <адрес>). Указанная жалоба не может быть принята судом во внимание, поскольку не устраняет недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Поскольку истцом, в срок установленный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены в полном объёме, исковый материал следует возвратить Агафонову А.А.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

             О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Агафонова А. А. о взыскании компенсации морального вреда, считать неподанным и возвратить Агафонову А.А..

    Разъяснить Агафонову А.А., что устранение указанных судом недостатков, не препятствует их повторному обращению в суд за защитой своих прав.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд.

Судья: