Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2254/2021 ~ М-1452/2021 от 09.03.2021

№ 2-2254/2021

УИД 63RS0045-01-2021-002376-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Фединой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и Фединой М.В. был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, определенные условиями кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента его активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Фединой М.В., перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

В целях взыскания задолженности по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фединой М.В. задолженности по кредитному договору, который был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Фединой М.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250962,72 руб., из которых: 79364,69 руб. – сумма основного долга, 171598,03 руб. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5709,62 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Федина М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что своевременно вносила платежи в счет погашения кредита, писала заявление на закрытие карты, в материалах дела отсутствует кредитный договор, на который ссылается истец, до ДД.ММ.ГГГГ. банк не предъявлял требований о взыскании задолженности по кредитному договору, просила отказать в иске в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

По смыслу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Федина М.В. обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением на получение кредита, в котором просила банк заключить с ней договор, в рамках которого открыть ей текущий счет №, предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении.

Пунктами 2-2.3 договора предусмотрено, что присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковский карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта», Тарифам по Карте, действующим на момент подписания настоящего заявления, ответчик обязуется их соблюдать, заключить с ней договор о Карте, в рамках которого открыть на ее имя банковский счет в соответствии с Условиями по Карте; предоставить ей банковскую карту, услугу в виде овердрафта по Карте, Условия и Тарифы по Карте, информацию о полной стоимости кредита по Карте, а впоследствии и информацию об изменении полной стоимости кредита по Карте посредством направления письма по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый» настоящего заявления, на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора до 500000 рублей; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по Карте, погашение задолженности по Карте осуществляется в соответствии с Условиями по Карте; кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении лимита разрешенного овердрафта по Карте, направляя соответствующее уведомление.Также в вышеуказанном заявлении предусмотрены следующие договорные обязательства: кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении кредитного лимита, акцептом которого будут являться действия ответчика по активации карты и ее использованию/выражение ею согласия кредитору с суммой лимита, активация карты происходит после ознакомления с действующими Условиями и Тарифами по Карте.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания.

Подписав заявление, ответчик подтвердила получение на руки одного экземпляра заявления, Графика платежей, Условий и Тарифов.

ДД.ММ.ГГГГ Фединой М.В. была активирована кредитная карта № по договору №, размер процентов за пользование денежными средствами по которой составлял 51,10 % годовых, что подтверждается данными по счету ответчика, отраженными в расчете задолженности.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства на счет ответчика. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по внесению платежей, чем нарушала условия договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Фединой М.В., перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фединой М.В. задолженности по кредитному договору №, который был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, которая составляет 250962,72 руб., из которых: 79364,69 руб. – сумма основного долга, 171598,03 руб. – задолженность по процентам.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, ответчиком суду не представлены. При этом ответчиком не оспаривался факт предоставления ей кредитных денежных средств истцом.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с Фединой М.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250962,72 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с Фединой М.В. расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из характера спора и категории гражданского дела, объема фактической работы, проделанной представителем, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, несение которых подтверждается агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ., реестром на оказание услуг.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5709,62 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с Фединой Марины Викторовны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250962,72 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5709,62 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 10000 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 266 672 (двухсот шестидесяти шести тысяч шестисот семидесяти двух) рублей 34 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.05.2021г.

Председательствующий Е.В. Кривошеева

№ 2-2254/2021

УИД 63RS0045-01-2021-002376-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

04 мая 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Фединой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с Фединой Марины Викторовны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250962,72 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5709,62 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 10000 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 266 672 (двухсот шестидесяти шести тысяч шестисот семидесяти двух) рублей 34 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней, не позднее 11.05.2021г.

Председательствующий Е.В. Кривошеева