Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25922/2021 от 01.07.2021

Судья Шевелев Н.С. Дело № 33- 25922/2021

(2-85/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года    г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                 Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи             Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>4 на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 апреля 2021 года.

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>2 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>1, <ФИО>3 и <ФИО>4 о признании сделки купли-продажи недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Определением Центрального районного суда города Сочи от 31.10.2019 года по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на жилое помещение с кадастровым номером <№...> назначение: жилое помещение, площадью 47,4 кв.м, этаж 1, находящееся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <Адрес...> запретив оформление/переоформление прав с указанным спорным недвижимым имуществом, оформление прав на спорное недвижимое имущество, отчуждение указанного спорного недвижимого имущества.

В настоящее время с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 31.10.2019 года, обратился <ФИО>2, ссылаясь на то, что в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, так как указанные меры, препятствуют исполнению решения суда.

Определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 апреля 2021 года заявление <ФИО>2 об отмене обеспечительных мер принятых определением Центрального районного суда города Сочи от 31.10.2019 года - удовлетворено.

В частной жалобе заявитель <ФИО>4 просит отменить определение суда, указывая на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании положений ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается, во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Как следует из материалов дела, <ФИО>2 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>1, <ФИО>3 и <ФИО>4 о признании сделки купли-продажи недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Определением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на жилое помещение с кадастровым номером <№...> назначение: жилое помещение, площадью 47,4 кв.м, этаж 1, находящееся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <Адрес...> запретив оформление/переоформление прав с указанным спорным недвижимым имуществом, оформление прав на спорное недвижимое имущество, отчуждение указанного спорного недвижимого имущества.

Решением Центрального районного суда города Сочи от 17.01.2020 года удовлетворены исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4 о признании сделки купли-продажи недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.06.2020 года, решение Центрального районного суда города Сочи от 17.01.2020 года, оставлено без движения, а апелляционные жалобы, без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2020 года, решение Центрального районного суда города Сочи от 17.01.2020 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.06.2020 года, оставлены без изменения, кассационная жалоба, без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене мер по обеспечению иска, поскольку оснований для их сохранения более не имеется, так как указанные меры, препятствуют исполнению решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановленное судом определение законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения суда, по делу не установлено.

Доводы частной жалобы о том, что на состоявшееся судебное постановление ею подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации, основанием к отмене обжалуемого определения не является, поскольку решение суда вступило в законную силу, а несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, равно как и их дальнейшее обжалование, не может служить основанием для сохранения обеспечительных мер и отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░.░░░░░░