Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8601/2016 ~ М-1720/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-8601/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Агатиной ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Агатиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Агатиной Л.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствие с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 60 921,12 руб. сроком на 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,44 % годовых от суммы кредита, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 60 921,12 руб. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору, свои обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по погашению долга, а также процентов за пользование кредитом не осуществляет. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 51 046,35 руб., в том числе сумма основного долга 49 364,19 руб., проценты за пользование кредитом 1 271,59 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность, в сумме 410,57 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Агатина Л.В. в судебном заседании сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. не отрицала, просила снизить размер неустойки, указывая на то, что находится на пенсии, ее доход является незначительным, кроме того, у нее на иждивении находится брат, который является инвалидом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Досудебный порядок для заявления кредитором требований о досрочном взыскании суммы займа (кредита) законом не установлен. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» и Агатиной Л.В. (заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на сумму 60 921,12 руб. Кредит предоставлен на срок 24 месяца, под выплату 11,44 % годовых. Сторонами также согласован График внесения платежей, согласно которому заемщик обязан ежемесячно вносить сумму не менее 2 860 руб., дата погашения кредита – не позднее 17 числа каждого месяца. Сумма кредита на основании заявления Агатиной Л.В. зачислена на счет по вкладу №. Согласно представленном Банком расчету задолженности, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с момента выдачи кредита 14.03.2014 г. по 13.02.2015 г. платежи заемщиком вносились нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 13.02.2015 года задолженность Бурыкиной М.А. по кредитному договору составляет 51 046, 35 руб., в том числе сумма основного долга: 49 364,19 руб., проценты за пользование кредитом (на непросроченную ссудную задолженность) – 1 271,59 руб., проценты на просроченный основной долг – 410,57 руб. Из расчета задолженности следует, что Банком учтены платежи заемщика до 29.09.2014г. включительно. Из пояснения ответчика Агатиной Л.В. в судебном заседании следует, что после 29.09.2014г. иные платежи в погашение кредита ею не вносились. Представленный истцом расчет задолженности является верным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям кредитного договора и сведениям о фактически внесенных заемщиком платежах. Ответчиком не оспорен и иными доказательствами не опровергнут. Из расчета задолженности также следует, что Банком заявлены к взысканию основной долг 49 364,19 руб. и проценты за пользование кредитом, в том числе проценты на непросроченный долг 1 271,59 руб. и проценты на просроченный долг 410,57 руб., начисленные по ставке 11,44 % годовых. Законом не предусмотрено право суда уменьшать размер процентов за пользование кредитом, в связи с чем доводы ответчика ФИО2 об уменьшении суммы взыскиваемых процентов по правилам ст. 333 ГК РФ подлежат отклонению. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истечения срока действия кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Агатиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.03.2014г.: основного долга в сумме 49 364,19 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 1 682,16 руб. (из расчета 1 271,59 + 410,57). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 731,40 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Сетелем банк» к Агатиной ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Агатиной ФИО2 в пользу «Сетелем банк» ООО сумму основного долга в размере 49 364,19 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1 682,16 руб., возврат госпошлины в размере 1 731,40 руб., всего – 52 777,75 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ