Определение по делу № 2-1423/2019 ~ M-1356/2019 от 28.05.2019

Дело №2-1423/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года                                                            г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                                    Лучинкина С.С.

при секретаре                                                      Гертнер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова В.М. к Мясникову А.Н., Нетлярову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов В.М. обратился в суд с требованиями к Мясникову А.Н., Нетлярову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114620 руб., судебных расходов. В обоснование иска указал, что +++ на /// в г.Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Аккорд», р/з ..., принадлежащего ему и под управлением Иванова В.В., и автомобиля «Тойота Аристо», р/з ..., принадлежащего Нетлярову С.В. и под управлением Мясникова А.Н. Виновным в ДТП является водитель Мясников А.Н., чья ответственность в порядке ОСАГО на момент ДТП не была застрахована. В связи с тем, что в результате ДТП принадлежащее ему транспортное средство «Хонда Аккорд», р/з ..., получило механические повреждения, сумма восстановительного ремонта составляет 114620 руб.

Подсудность спора истцом определена по месту жительства ответчика Мясникова А.Н. по адресу: г.Барнаул, ///

Между тем, в подготовительной части судебного заседания установлено, что ответчик Мясников А.Н. с 26.07.2002 г. зарегистрирован в /// Алейского района Алтайского края по ///, ответчик Нетляров С.В. с 11.12.2006 г. зарегистрирован /// в г.Новосибирске, в связи с чем на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Алейский городской суд Алтайского края.

Истец Иванов В.М. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, пояснив, что ответчик Мясников А.Н. проживает в г.Барнауле.

Ответчики Мясников А.Н. и Нетляров С.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев вопрос о подсудности настоящего дела, с учетом мнения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2,3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также по Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, место жительства - жилой дом, квартира…, а также иной жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды либо на иных законных основаниях. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.

Согласно данным ФМС ответчик Мясников А.Н. с 26.07.2002 г. зарегистрирован в /// Алейского района Алтайского края ///, ответчик Нетляров С.В. с 11.12.2006 г. зарегистрирован по /// в г.Новосибирске.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска в Ленинском районном суде г.Барнаула 28.05.2019 г. ответчики не были зарегистрированы на территории Ленинского района г.Барнаула, дело было принято Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил о подсудности и в настоящий момент подлежит передаче по подсудности в Алейский городской суд Алтайского края, по месту жительства Мясников А.Н.

Возражения истца о том, что ответчик проживает в Ленинском районе г.Барнаула, что следует из материала по факту ДТП, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы противоречат данным УФМС о регистрации и проживании ответчика Мясникова А.Н. в /// Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:...░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░