Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-748/2016 от 08.07.2016

Дело № 1- 748/2016

                                          П Р И Г О В О Р

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                             16 августа 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокурора г. Волжского ФИО8

Подсудимого Рязанова А.В.

Защитника ФИО9

При секретаре Еремеенко О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении РЯЗАНОВА ФИО10 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ,-

                                               У с т а н о в и л

          Рязанов А.В. в "."..г. наркотическое средство <...>, без цели его сбыта в <адрес> при следующих обстоятельствах.

          Рязанов А.В. "."..г. имея умысел на незаконное приобретение и хранении наркотических средств без цели их сбыта, находясь на <адрес> путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство <...> есть в значительном размере, которое сложил в пакет из газеты, перенес по месту своего проживания в <адрес> где хранил с вышеуказанной целью до "."..г. в дневное время, взял незаконно хранившиеся наркотическое средство, положив его с целью личного употребления в задний правый карман одетых на нем брюк, около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство обнаружено и изъято.

           Таким образом Рязанов А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство <...>.

          В судебном заседании подсудимый Рязанов А.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

         Обвинение Рязанову А.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Рязанову А.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Рязановым А.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Рязанову А.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

          Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

          Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

          Действия Рязанову А.В. необходимо квалифицировать по <...> РФ как <...>

            Поскольку он <...>

           При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, Рязанов А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено преступление, небольшой тяжести, так же суд учитывает обстоятельства, которые смягчают наказание, суд к ним в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание вины подсудимым, его раскаяние, он удовлетворительно характеризуется в быту, а так же, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, Рязанов А.В. на <...>, сообщал данные о личности и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, что указали в своем заключении эксперты №... обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

        Учитывая, выше изложенное, суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений;

                 Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд -

                                           П Р И Г О В О Р И Л

          РЯЗАНОВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и назначить, наказание в <...>

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Рязанову А.В. считать <...>

<...>

<...>

         Вещественные доказательства – <...>

        Меру пресечения Рязанову А.В.. до вступления приговора в <...>

        Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         (подпись)                                            Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 16 августа 2016 года судья: (подпись)