Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2014 ~ М-945/2014 от 25.04.2014

                                                                                  Дело № 2-1117/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года                                                      город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Присадковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойкова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Бойков Е.В. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском, уточенным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля ВАЗ - 21120, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в районе дома № по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля ВАЗ - 21120, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, Афанасьев И.В, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №. Истец по почте обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ заявление о выплате страхового возмещения получено представителем страховой компании. Страховое возмещение не выплачено. Для определения размера материального ущерба, причиненного в ДТП, истец обратился в ООО «Эксперт - Сервис». Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила №. За составление отчета уплачено № руб. Кроме того, истцом понесены расходы на промер геометрии кузова в размере № руб. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере № неустойку, расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., штраф.

    Бойков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель Бойкова Е.В. – Криушина Е.И. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к рассматриваемому спору ст. 333 ГК РФ.

    Представитель третьего лица ЗАО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Афанасьев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из содержания ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Бойков Е.В. является собственником автомобиля ВАЗ - 21120, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля, под управлением истца, и автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, под управлением Афанасьева И.В.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, Афанасьев И.В., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №.

Указанные факты сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес в ООО «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ заявление Бойкова Е.В. получено ООО «Росгосстрах».

Страховое возмещение выплачено не было.

Для определения размера материального ущерба, причиненного в ДТП, истец обратился в ООО «Эксперт - Сервис».

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учета износа составила №

За составление отчета оплачено № руб.

ДД.ММ.ГГГГ Бойков Е.В. направил в адрес ООО «Росгосстрах» претензию с документами, подтверждающими несение расходов на промер геометрии кузова.

Претензия получена представителем ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение не выплачено.

С учетом уточненных исковых требований размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах исковые требования Бойкова Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля №. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с этим, суд относит к убыткам истца, подлежащим взысканию с ответчика в его пользу, расходы на оплату эксперта в размере № руб., расходы на промер геометрии кузова в размере № руб., почтовые расходы в общем размере №

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 указанного Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Из материалов дела следует, что ООО «Росгогсстрах» страховое возмещение не выплатило.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

С ООО «Росгосстрах», с учетом заявленных требований, в пользу Бойкова Е.В. подлежит взысканию неустойка в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» в пользу Бойкова Е.В. подлежит взысканию штраф в размере №

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ООО «Росгосстрах» заявлено требований о применении ст. 333 ГК РФ.

Штраф в размере №. явно не соответствует характеру нарушенных прав и снижается до № руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

На основании изложенного, а также требований ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бойкова Е.В. № руб. При этом судом учитывается количество судебных заседаний, которых состоялось с участием представителя истца, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бойкова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бойкова Е.В. страховое возмещение в размере № неустойку в размере № расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                   Л.В. Зобова