Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2012 ~ М-408/2012 от 24.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-701/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Посновой Л.А., с участием:

представителя истца Стрельцовой Т.Е.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Медсервис» к Чернышовой Наталии Ивановне о возмещении работником суммы причиненного ущерба

у с т а н о в и л :

ООО «Медсервис» обратилось в суд с иском к Чернышовой Н.И. с требованием о возмещении работником суммы причиненного ущерба. Требования мотивируя следующим.

Чернышова Н.И. была принята на работу в ООО «Медсервис» ДД.ММ.ГГГГ на должность медрегистратора - кассира. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ответчик приняла на себя полную материальную ответственность вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя, в результате возмещения им ущерба иным лицам. До ДД.ММ.ГГГГ пациент ФИО5 обслуживался в ООО «Медсервис» по программе «Взрослая поликлиника» в рамках добровольного страхования по договору со страховой компанией ОСАО «Ингосстрах». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный пациент был застрахован по программе «Стоматология». Ответчик Чернышова Н.И. при обработке новых списков страховой компании, проявила халатность и не проставила на медицинской карточке ФИО5 отметку о снятии данного пациента с амбулаторного обслуживания, медицинскую карточку на стоматологическое обслуживание не завела. ФИО5 должен был произвести оплату за медицинские услуги по программе «Взрослая поликлиника» собственными средствами. Чернышова Н.И. своими действиями нарушила п. 2.6., 2.8., 2.9., 2.10., 2.11. должностной инструкции медрегистратора-кассира. ДД.ММ.ГГГГ с Чернышовой Н.И. отобрано объяснение, в котором последняя факт записи признала. В результате действий Чернышовой Н.И. ФИО5 были оказаны медицинские услуги на общую сумму 6309 рублей, которая не была внесена в кассу ООО «Медсервис», что повлекло убытки. В добровольном порядке ответчик отказалась возместить ущерб. Просят взыскать с Чернышовой Н.И. причиненный ущерб в сумме 2103 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – Стрельцова Т.Е., действующая на основании доверенности (л.д. 41), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Чернышова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, полагает, необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинившим вред.

Статьей 233 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается уменьшение наличного имущества работодателя.

Судом, из представленных истцом доказательств установлено, что Чернышова Н.И. была принята на работу на должность медрегистратор-кассира с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Медсервис», что подтверждается приказом о приме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнений к нему (л.д. 5, 6-8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ с Чернышовой Н.И. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д. 10).

Исходя из должностной инструкции медицинского регистратора-кассира ООО «Медсервис», медицинский регистратор-кассир обязан заполнять лицевую часть амбулаторной карты, работу по добровольному медицинскому страхованию проводит в соответствии с сопроводительными письмами страховых компаний, списками застрахованных; при поступлении информационных писем из страховых компаний обязан своевременно выполнять все указания, сделанные в письмах: об откреплении с медицинского обслуживания, принятии на медицинское обслуживание и т.д.; прием застрахованных проводить при условии наличия у застрахованного страхового полиса, а также его фамилия должна быть указана в списках, которые страховая компания предоставляет в поликлинику (п.п. 2.6., 2.8., 2.11.) С данной должностной инструкцией Чернышова Н.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

Уставом ООО «Медсервис» предусмотрено, что общество создано в целях удовлетворения общественных и социальных потребностей в области предоставления услуг негосударственной медицины с использованием качественно новых методов лечения и новейшего медицинского оборудования и получения прибыли от указанной деятельности (л.д. 22-39).

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОСАО «Ингосстрах» (заказчик) и ООО «Медсервис» (исполнитель) предусмотрено, что исполнитель обязан оказывать третьим лицам в возрасте от 18 лет медицинские услуги в соответствии с лицензией на осуществление медицинской деятельности, а заказчик обязан оплачивать их стоимость.

Исполнитель обязуется оказывать застрахованному медицинские услуги в объеме программы с учетом ее изменений в отношении каждого застрахованного, если они имеются (п. 2.2.1.2.).

В соответствии с актами №, №, утвержденными ООО «Медсервис» и ОСАО «Ингосстрах» медицинской экспертизы счета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства за оказанные медицинские услуги застрахованному ФИО7 в октябре 2011 года были сняты с оплаты, в связи с тем, что оказанные ФИО7 лечебные услуги не входят в программу застрахованного (л.д. 58-59).

Для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения в соответствии со ст. 247 ТК РФ работодателем была проведена проверка.

Из акта служебного расследования следует, что в связи с программой добровольного медицинского страхования Страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» пациенту ФИО5 разрешено обслуживание в ООО «Медсервис» с октября 2011 года по программе «Стоматология» До ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обслуживался по программе «Взрослая поликлиника». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный пациент был застрахован по программе «Стоматология». Медрегистратор Чернышова Н.И. при обработке новых списков страховой компании ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ не внимательно посмотрела программу и написала дату на титульном листе амбулаторной карты Ф025 данного пациента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя была обязана на Ф025 поставить отметку о снятии данного пациента с амбулаторного обслуживания и завести стоматологическую карту Ф025 от ДД.ММ.ГГГГ. Когда пациент пришел за талоном на прием к нейрохирургу и регистратор ФИО8 выдала 3 талона на прием к нейрохирургу и регистратор ФИО9 выдала один талон к невропатологу. При этом оба регистратора не посмотрели программу добровольного медицинского страхования застрахованного ФИО5 Врачами было назначено обследование и лечение ФИО5 Общая стоимость медицинских услуг составила 6309 рублей. Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» указанную сумму сняла с оплаты счета. В результате чего, ООО «Медсервис» понесло убытки на сумму 6309 рублей. Комиссией предложено регистраторам допустивши ошибку в обслуживании ФИО5: ФИО8, ФИО9, ФИО2, внести в бухгалтерию ООО «Медсервис» сумму 6309 рублей в течение 10 календарных месяцев, то есть по 210,30 рублей ежемесячно (л.д. 16). С данным актом Чернышова Н.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью (л.д. 16).

В соответствии со ст. 247 ТК РФ работодателем по выявленным обстоятельствам была истребована письменная объяснительная от Чернышовой Н.И., из которой следует, что пациент ФИО5 подал страховой полис, она изменила его в карточке, когда и как она не помнит (л.д. 15).

Согласно объяснительной ФИО8, в октябре 2011 года обратился застрахованный ФИО5, она взяла у него страховой полис и сверила его с карточкой. На карточке была написан новый номер нового страхового полюса и срок его действия, то есть карточка была подготовлена, а значит, данный пациент был проверен в списках, в результате чего она выписала талон.

Статьей 241 ТК РФ предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно данных представленных истцом и не опровергнутых ответчиком, причиненный материальный ущерб до настоящего момента не возмещен.

Таким образом, из представленных истцом документов, достоверно и бесспорно установлено, что материальный ущерб работодателю причинен неправомерными действиями работника Чернышовой Н.И., нарушившей свои должностные обязанности по откреплению с медицинского обслуживания в соответствии с письмом страховой компании. Виновные действия Чернышовой Н.И. находятся в причинно-следственной связи с причиненным материальным ущербом.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ регистраторам ФИО8, ФИО9, ФИО2 предложено добровольно погасить образовавшийся долг в размере 6309 рублей (л.д. 17). С данным приказом Чернышова Н.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчица в добровольном порядке отказывается выплачивать причитающую с нее сумму материального ущерба, суд приходит к выводу, что с Чернышовой Н.И. подлежит взысканию прямой действительный ущерб, причинный работодателю в сумме 2103 рубля.

Суд, исходя из смысла ст. 393 ТК РФ, считает, что правила ч. 1 ст.98 ГПК РФ, в части взыскания судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, не распространяются на трудовые правоотношения, поскольку работник освобождается от оплаты государственной пошлины и судебных расходов в целом, независимо является ли он истцом либо ответчиком. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Медсервис» к Чернышовой Наталии Ивановне удовлетворить.

Взыскать с Чернышовой Наталии Ивановны в пользу ООО «Медсервис» материальный ущерб в сумме 2103 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Поснова