Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4888/2019 ~ М-4808/2019 от 13.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

1 октября 2019 г.                                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4888/2019 по заявлению Гайнулиной А. С. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>,

установил:

Гайнулина А.С. обратилась в <адрес>     суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Артемьевой Е.С. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено заочное решение о взыскании с Гайнулиной А.С., Гайнулиной Д.Г. и Гайнулиной Е.Г. в равных долях в пользу ООО «Табиб» неосновательно сбереженной платы за наём жилого помещения в размере 2 094 000 рублей, за коммунальные услуги в размере 543 540 рублей 81 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 938 рублей 61 копейки, расходов на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 15 000 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 23 082 рублей 40 копеек. Доля каждого из должников составляет 999 853 рубля 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении неё. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ с её счёта судебным приставом-исполнителем списана общая сумма долга в размере 2 999 561 рубля 82 копеек. Излишне взысканные средства не возвращены. Просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, об обращении взыскания на денежные средства, действия судебного пристава-исполнителя по списанию общей суммы долга в размере 2 999 561 рубля 82 копеек, возвратить излишне взысканные 1 999 707 рублей 88 копеек.

В судебное заседание истица не явилась. Однако, от ее представителя Галимуллина М.С., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> Шпилевая В.И. против прекращения производства по делу не возражала.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Мамбетова М.Т. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.

Представитель взыскателя ООО «Табиб» Бердяева С.Ю., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ    суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителю истца известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 46 КАС РФ, ч.2 ст. 157 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу №а-4888/2019 по заявлению Гайнулиной А. С. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  В.Ю. Болочагин