Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2015 ~ М-582/2015 от 07.05.2015

Гр.дело № 2-770/2015                      мотивированное решение

изготовлено 16 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Козиной М.С.,

с участием истца Сидорчевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорчевой А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении договора купли-продажи и договора кредитования, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорчева А.П. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты» (далее – ООО «Эстетика красоты»), Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») о расторжении договора купли-продажи и договора кредитования. В обоснование иска указала, что 02 февраля 2015 года между ней и ответчиком ООО «Эстетика красоты» был составлен акт приема-передачи товара - набора косметики под товарным знаком «Mon Platin» №.... Договор купли-продажи составлен не был. Приобретение товара было осуществлено в кредит на сумму ... рубля. Кредитный договор №... был заключен с ПАО «Восточный экспресс банк». Ввиду того, что полная комплектация товара на момент передачи товара отсутствовала, ей (истцу) продавец передал увлажняющий крем, шампунь и питательный бальзам для волос, взяв на себя устное обязательство предоставить недостающий товар и кейс в течение недели. В установленный срок недостающий товар ей (истцу) передан не был, в связи с чем в адрес ответчика 13.02.2015 была направлена претензия, ответ на которую истцу не поступил. По факту мошенничества ею было подано заявление в МО МВД России «Апатитский». Просит суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расторгнуть договор купли-продажи косметики под товарным знаком «Mon Platin» от 02.02.2015 и кредитный договор №..., а также взыскать с ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» уплаченные денежные средства в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что постановлением от 29.04.2015 участковым уполномоченным МО МВД России «Апатитский» в возбуждении уголовного дела в отношении должностного лица ООО «Эстетика красоты» К. А.П. по ... Уголовного кодекса Российской Федерации отказано ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Представитель ответчика ООО «Эстетика красоты» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Представил письменный отзыв по иску, в котором возражает против его удовлетворения в части расторжения кредитного договора, поскольку он был заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Указал, что банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, которая может осуществляться путем прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами (пункт 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее – Закон № 2300-1).

Согласно п. 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество товара, подлежащего передачи покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 1 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 02 февраля 2015 года между ответчиком ООО «Эстетика красоты» (продавец) и Сидорчевой А.П. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара - набора косметики под товарным знаком «Mon Platin», о чем 02.02.2015 был составлен акт приема-передачи №... (л.д. 4). В соответствии с указанным актом, подписанным представителем продавца и покупателем, продавец передал покупателю товар надлежащего качества в соответствии со спецификацией товара в комплектации по количеству 18 штук, в том числе кейс (футляр для косметики).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о предмете договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору розничной купли-продажи, являющемуся одним из видов договора купли-продажи, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (п. 1 ст. 492, ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод истца о том, что договор купли-продажи косметики не заключался, а был лишь составлен акт приема-передачи товара, суд считает несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для рассмотрения спора. При подписании сторонами спорного акта приема-передачи межу сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе о предмете договора, спецификации товара, порядке оплаты товара. Факт подписания данного акта при приеме-передаче товара истцом в судебном заседании не оспаривался.

Суд также не может признать убедительным и достаточным довод истца о том, что при подписании акта приема-передачи товара ей были переданы лишь три косметических средства вместо всей комплектации, предусмотренной в спецификации товара, ввиду отсутствия в наличии. Данный довод суд находит не подтвержденным в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующими доказательствами (письменными или свидетельскими показаниями).

Как установлено в судебном заседании, постановлением от 29.04.2015 участковым уполномоченным МО МВД России «Апатитский» в возбуждении уголовного дела по заявлению истца в отношении генерального директора ООО «Эстетика красоты» К. А.П. по ... Уголовного кодекса Российской Федерации отказано ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. Из объяснений К. А.П. от 22.04.2015, представленных в материалах проверки КУСП, следует, что набор косметики был передан истцу в полной комплектации. В случае передачи покупателю неполного комплекта набора косметики между сторонами составляется дополнительное соглашение, в котором указывается срок предоставления продавцом недостающего товара.

Доказательства того, что при подписании акта приема-передачи, сторонами была сделана письменная оговорка или заключено дополнительное соглашение о том, что товар передан не в полном количестве и продавец берет на себя обязательство передать недостающий товар в согласованный сторонами срок, истцом в материалы дела не представлены. Правом о вызове в судебное заседание свидетелей, которые могли бы подтвердить указанные ею обстоятельства, истец не воспользовалась.

Актом приема-передачи от 02.02.2015 №... предусмотрено, что оплата товара производится за счет покупки в кредит (л.д. 4).

Как следует из материалов дела, 02.02.2015 между истцом (заемщик) и ответчиком ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) был заключен договор кредитования №... для приобретения товара на сумму ... рубля под ...% годовых сроком на 30 месяцев с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в сумме ... рублей в срок 02 числа каждого месяца (л.д. 6-10). Факт подписания договора кредитования истцом в судебном заседании не оспаривался.

Подписав спорный договор кредитования, истец согласилась с условиями предоставления кредита, в том числе с процентной ставкой по кредиту, графиком платежей и предусмотренной к оплате ежемесячной суммой платежа. Доказательства того, что при заключении договора кредитования истец обращалась к кредитору с предложением внести изменения в предложенные ей условия кредитования, последней в материалы дела не представлены.

Истцом в материалы дела представлены квитанции, согласно которым истцом уплачен кредит вместе с комиссией 13.04.2015 в сумме ... рублей, 27.04.2015 в сумме ... рублей, 28.05.2015 в сумме ... рублей, что также подтверждает согласие истца с взятыми на себя обязательствами по договору кредитования.

В претензии от 13.02.2015, адресованной ООО «Эстетика красоты», истец просила ответчика расторгнуть договор купли-продажи товара от 02.02.2015 (л.д. 5). К указанной претензии истец приложила также заявление в банк о расторжении кредитного договора.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательства того, что истец обращалась с предложением к ответчику ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора кредитования, последней в материалы дела не представлены.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом, предложение о расторжении договора кредитования было предоставлено представителю ООО «Эстетика красоты» по адресу нахождения филиала в г. Апатиты, а не представителю ПАО «Восточный экспресс банк».

Таким образом, доказательства существенного нарушения ПАО «Восточный экспресс банк» условий договора кредитования, которые влекут для истца ущерб, при котором она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, истцом в материалы дела не представлены.

В связи с тем, что истцу, освобожденному в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, отказано в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина с ответчиков в доход местного бюджета не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Сидорчевой А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении договора купли-продажи и договора кредитования, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий А.А. Ткаченко