Постановление по делу № 1-96/2014 от 04.02.2014

Дело № 1-96/2014 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 15 мая 2014 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Мамеджафарова Х.М. и Тунева Д.А.,

потерпевшей гр.К.Л..,

защитника Репиной Е.И.,

подсудимого Бодрова Ю.Д.,

при секретаре Бельской И.А., Мельничук Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бодрова Ю.Д., ..... не судимого,

задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 20.11.2013 года, постановлением Березниковского городского суда от 21.11.2013 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Бодров Ю.Д. обвиняется в том, что 16.11.2013 года около 23 часа 00 минут, находясь по адресу: ул. № 1, г. Березники Пермского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения смерти, используя нож, нанес гр.Ч.Н. ножом не менее 3-х ударов в область лица гр.Ч.Н., не менее 6-и ударов в область шеи потерпевшей, не менее 10-и ударов в область правого плеча, не менее 10-и ударов в область правой руки, не менее 10-и ударов в область левой руки, не менее 4-х ударов в затылочную область головы, не менее 16 ударов в область спины гр.Ч.Н..

В результате умышленных преступных действий Бодрова, потерпевшей гр.Ч.Н. были причинены следующие телесные повреждения:

- .....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Смерть гр.Ч.Н. наступила 16.11.2013, на месте происшествия, в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. № 1, от полученных в результате преступных действий Бодрова колото-резаных проникающих ранений грудной клетки, брюшной полости и поясничной области с повреждениями легких, печени и почек, и также ранений шеи и головы, проникающих в гортань, пищевод и правую барабанную полость, сопровождавшихся наружным кровотечением с развитием массивной кровопотери.

    Подсудимый Бодров Ю.Д. вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, пояснив, что события происшедшего, не помнит, что также следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных им на следствии.

Потерпевшая гр.К.Л. пояснила, что о смерти гр.Ч.Н. узнала 17.11.2013 года, обстоятельства ей не известны. Характеризовала погибшую, как спокойного и неконфликтного человека.

Свидетель гр.Х.О. показала, что с подсудимым в дружеских отношениях, знает его с 2008 года, погибшую знала хорошо. О произошедших событиях знает только со слов. 16.11.2013 года она находилась дома по адресу: г. Березники, ул. № 2 с мужем, с 16.11.2013 года на 17.11.2013 года, примерно в 01.00 час ночи гр.П.А. пришла с работы, разбудила ее, сказав, что спрашивает полиция. В тот день 16.11.2013 года она (гр.Х.О.) звонила гр.Ч.Н., которая сказала, что сидит с гр.П.А. и смотрит телевизор, потом она (гр.Х.О.) выключила телефон, позднее включив видела по СМС, что около 23 часов звонили Бодров и гр.Ч.Н..

Свидетель гр.П.Л. показала, что в пятницу, число точно не помнит, около 22.00 часов, услышали жуткий крик женщины, кричавшей «Помогите!». Она с мужем, открыв дверь, увидели на лестничной площадке женщину с ребенком, которая стояла, обняв ребенка и прижавшись к стене, сказав: «Он ее убил». Дверь в квартиру № ..... была открыта, муж зашел туда. Со слов мужа знает, что в квартире был полумрак, но он увидел женщину, которая лежала на кровати без движения, предположил, что она мертва. Потом в прихожей квартиры № ..... муж увидел худосочного, не высокого роста мужчину, который появился неожиданно, у него был нож в руках, направленный на мужа. Мужчина спросил: «Что тебе надо?», или вроде «уйди отсюда». Муж испугался и ушел домой.

Свидетель гр.П.А. показала, что она проживала совместно с гр.Ч.Н.. 16.11.2013 года ей позвонил Бодров и сказал, что придет в гости, они встретились и, купив спиртного, пришли домой к гр.Ч.Н., там же находился ее (гр.П.А.) ребенок, которая по их приходу ушла в другую комнату. Ссор между ней, Бодровым и гр.Ч.Н. не было, они вместе распивали спиртные напитки, но не находились в сильной степени опьянения. Она выходила из комнаты к дочери, когда она в очередной раз вышла из комнаты Бодров стал возможно шутя, снимать с гр.Ч.Н. сережки, потом она увидела, что сережки лежат на столе. Когда она вышла в третий раз из комнаты, то Бодров с гр.Ч.Н. сидели на кровати и разговаривали, пробыв в комнате у дочери не более пяти минут, она вышла и увидела, как Бодров наносит гр.Ч.Н. удары ножом по рукам, при этом она лежала на кровати на боку, а он стоял рядом на коленях. Она кричала ему не трогать и отпустить гр.Ч.Н.. Бодров махнул ножом в ее (гр.П.А.) сторону. Нож был очень близко, если бы она не отклонилась, то возможно нож бы попал в нее. Бодров что-то крикнул в ответ, но она не расслышала сказанное им, она не думает, что он в тот момент воспринимал окружающую обстановку. Дочь услышала ее крики и выбежала из комнаты, они вместе выбежали в подъезд, стали стучать в двери к соседям, кричали и просили о помощи. Потом из одной квартиры вышли мужчина и женщина, но в квартиру их не впустили. Она видела, как мужчина зашел в квартиру к гр.Ч.Н., через некоторое время он вышел из ее квартиры и зашел к себе в квартиру. Она с дочерью поднялись на 3 этаж, там стояли, молча и не шевелились. Через некоторое время они услышали шаги, слышали как закрылась входная дверь в подъезд, и дочь увидела, как Бодров уходил. После этого они спустились вниз, зашли в квартиру к гр.Ч.Н., которая, их увидев, подняла руку и больше не двигалась. Кому принадлежит нож - она не знает, раньше она его не видела, впервые увидела нож, когда он лежал на полу в коридоре возле комнаты.

Свидетель гр.П.Д. показала, что она видела как пришла гр.П.А. с Бодровым Ю.Д. домой к гр.Ч.Н., она во время их нахождения в квартире была в другой комнате, никаких конфликтов и ссор не слышала, было тихо. Когда Бодров Ю.Д. заходил в комнату, то она видела у него нож в чехле. Когда мама (гр.П.А.) зашла к ней в комнату в третий раз, то после ее выхода, услышала крики мамы «Помогите» и выбежала из комнаты, увидев, что Бодров Ю.Д. втыкает нож в руки гр.Ч.Н.. Она с мамой убежали из квартиры в подъезд, там стали стучать в двери к соседям. Из одной квартиры вышел мужчина, который зашел в квартиру к гр.Ч.Н., но быстро оттуда вышел и зашел обратно в свою квартиру. поднявшись на третий этаж, с мамой ожидали ухода Бодрова Ю.Д., слышали как Бодров Ю.Д. убежал из квартиры гр.Ч.Н. на улицу.

Свидетель гр.З.А. показал, что вечером 16.11.2013 года он находился с женой дома, когда услышали женский крик, на который вышли в подъезд. В подъезде на лестничной площадке стояла женщина с ребенком, которая громко кричала: то ли кого- то убили, то ли зарезали. Он увидел, что в соседней ..... квартире дверь открыта настежь, зашел в квартиру и там увидел женщину, которая лежала на диване. Он ее толком не разглядел, так как в комнате было темно, в коридоре горел тусклый свет. Потом он увидел мужчину, который появился неожиданно и сказал: «Уйди отсюда», он (гр.З.А.) ушел к себе в квартиру.

Свидетель гр.Б.Ю. показала, что 16.11.2013 года Бодров весь день был дома, выпил примерно 3 литра пива, играл с ребенком. Он ушел из дома примерно в 21.00 час., был в нормальном состоянии и адекватный, вернулся в тот же вечер около 24.00 часов. Она открыла дверь Бодрову, до его прихода он звонил и пришел минут через 30 после звонка. У него на одежде, точнее на брюках была кровь, он разделся, а она сразу же положила вещи в стиральную машину и начала стирать. На вопрос – чья это кровь, Бодров ответил, что это кровь девушки, имени он не называл. Еще он сказал, что его подставили, что произошло убийство, но он не виноват. Он был выпивший, но не сильно, он не шатался, был адекватный. Дома он находился примерно 1,5 часа, позвонил маме, затем ушел. Больше она его не видела, когда позвонила ему на телефон 19.11.2013 года, то телефон не работал, он был отключен.

В судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей.

Как следует из показаний свидетеля гр.И.М. у него есть знакомый по имени Бодров Ю.Д., также знает, что гр.П.А. проживала у гр.Ч.Н., по адресу: г. Березники, ул. № 1. Ранее у него (гр.И.М.) был охотничий нож с деревянной ручкой коричневого цвета, с обломанным кончиком, в черных ножнах. Ранее нож находился у него дома, но пропал, считает, что возможно его могла украсть гр.П.А. либо Бодров ( л.д. 22-24).

Как следует их показаний свидетеля гр.Б.К. у нее есть брат Бодров Ю.Д., который проживал в г.Березники с девушкой гр.Б.Ю.. С братом она общалась достаточно редко, но может охарактеризовать его, как мягкого, спокойного молодого человека. В состоянии алкогольного опьянения Бодров Ю.Д. вел себя так же спокойно. Даже если ссорились, то конфликт был только на словах, никакой физической силы к ней или кому-либо еще Бодров Ю.Д. не применял, тем более за ножи, он никогда не хватался. Ей известно, что ее брат воевал, когда брат демобилизовался, она не заметила, что его поведение каким-либо образом изменилось. В состоянии алкогольного опьянения Бодров Ю.Д. так же агрессивным не был. Единственное, когда Бодров Ю.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения он не любил рассказывать о войне и уходил спать. ( л.д. 98-100)

. Из рапорта от 17.11.2013 года следует, что по сообщению в квартире по ул. № 1 г. Березники обнаружен труп гр.Ч.Н. с множественными колото-резанными ранениями в области спины и шеи ( л.д.2).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.11.2013 года следует, что в квартире по адресу ул. № 1 был обнаружен труп гр.Ч.Н. с множественными ножевыми ранениями, так же в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «.....», деревянная трость, стеклянная кружка, стеклянный стакан, 4 окурка сигарет «.....», фрагмент обоев со стены комнаты № 1; ножны черного цвета из комнаты № 1, нож из прихожей ( л.д. 3-18).

Из сообщения по КУСП от 16.11.2013 года в 23.19 час. следует, что по адресу: ул. № 1 ножевое ранение ( л.д.20).

Из протокола осмотра предметов от 22.11.2013 следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия: нож, ножны черного цвета, фрагмент обоев со стены комнаты № 1, 4 окурка сигарет «.....», деревянная трость, стакан, кружка; предметы, изъятые у Бодрова при задержании, в ходе личного обыска: черная куртка, кроссовки, телефон марки «.....», которые признаны вещественными доказательствами ( л.д. 69-80).

Из заключения эксперта №..... от 02.12.2013 года следует, что у гр.Ч.Н. были обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаные ранения грудной клетки (по задней поверхности) - справа (3), проникающие в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого и диафрагмы; слева (4) проникающие в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого и рассечениями 4-5-го и 8-го ребер справа, с кровоизлияниями под легочной плеврой корня левого легкого и скоплением крови-воздуха в плевральных полостях; колото-резаное грудобрюшное ранение справа (1), проникающее в брюшную полость со скоплением в ней крови, с повреждениями диафрагмы и печени, переломом 11- го ребра; колото-резаные раны грудной клетки и поясничной области: слева (1) с повреждением левой почки, справа (2) с повреждениями правой почки, по центру (1) с рассечением межостистой связи 12 грудного-1 поясничного позвонков и поперечного о «ростка 1-го поясничного позвонка справа, с кровоизлияниями в забрюшиннои клетчатке; колото-резаные раны на шее - слева (1), проникающая в гортань, с повреждением левой пластинки щитовидного хряща, справа (1), проникающая в пищевод, с повреждением его стенки; колото-резаная рана на правой ушной раковине (1), проникающая в правую барабанную полость; колото-резаные непроникающие раны на лице (3), голове сзади (3) с насечками на затылочной кости и пересечением поперечных отростков 3-4-го шейных позвонков справа, на шее справа (1), на задней поверхности грудной клетки (2) и поясничной области (3), сквозные ранения надплечья и плечевого сустава справа (6) с повреждением его капсулы и насечкой на хряще головки правой плечевой кости, на правой кисти (8) с рассечением межпястного сочленения между 3-4-ми пястными костями и связок между 1-2-ой пястными костями, на левой предплечье (2), колото-резаные слепые раны на левом плече (1), на левой кисти (2); резаные раны на правом предплечье (2) с частичным рассечением сухожилий мышц разгибателей пальцев, на 1-3-м пальцах левой кисти (4); поверхностные колото-резаные раны (3) на шее и правом надплечье сзади, резаные раны на правом плечевом суставе (3) и левой кисти (1). Перечисленные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной смерти гр.Ч.Н. послужили колото-резаные проникающие ранения грудной клетки, брюшной полости и поясничной области с повреждениями легких, печени и почек, и также ранений шеи и головы, проникающие в гортань, пищевод и правую барабанную полость, сопровождавшихся наружным кровотечением с развитием массивной кровопотери. ( л.д. 89-97).

Давая правовую оценку действиям Бодрова Ю.Д., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

    Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Бодровым Ю.Д. общественно-опасного деяния, запрещённого уголовным законом, а именно предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, является установленным.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, а именно то, что 16.11.2013 г. около 23 часа 00 минут Бодров Ю.Д., находясь в квартире по адресу: ул. № 1, нанес ножевые ранения гр.Ч.Н., от которых она скончалась.

В действиях Бодрова Ю.Д. формально содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Из заключения комиссии экспертов № ..... от 31.03.2014 года следует, что у Бодрова Ю.Д. имеются .....

Тем самым, поскольку общественно опасное деяние совершено Бодровым Ю.Д. в состоянии невменяемости, поэтому он подлежит освобождению от уголовной ответственности. С применением в соответствии с ч. 1 ст. 97 УК РФ рекомендованных принудительных мер медицинского характера, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, а также динамическое наблюдение невропатолога по месту его жительства на общих основаниях.

    Вещественные доказательства: нож, ножны, фрагмент обоев, четыре окурка сигарет «.....», деревянную трость, стакан, кружку- следует уничтожить, черную куртку, кроссовки, телефон марки «.....» следует вернуть по принадлежности подсудимому Бодрову Ю.Д. Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки на оплату защитника Криницыной Г.Г. в сумме 1264, 00 рублей в силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ следует взыскать из федерального бюджета, оснований для обращения взыскания данных процессуальных издержек с Бодрова Ю.Д. не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 97-99 УК РФ, ст. ст. 300, 442-443 УПК РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

    Признать доказанным совершение Бодровым Ю.Д. общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Освободить Бодрова Ю.Д. от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в связи с невменяемостью.

Применить к Бодрову Ю.Д. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, а также динамическое наблюдение невропатолога по месту его жительства на общих основаниях.

Меру пресечения Бодрову Ю.Д. в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: нож, ножны, фрагмент обоев, четыре окурка сигарет «.....», деревянную трость, стакан, кружку- уничтожить, черную куртку, кроссовки, телефон марки «.....» - вернуть по принадлежности подсудимому Бодрову Ю.Д.

    Процессуальные издержки на оплату защитника Криницыной Г.Г. в сумме 1264, 00 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от взыскания Бодрова Ю.Д.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковкий краевой суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья .....

..... Ю.В. Чупина