Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2016 ~ М-11/2016 от 12.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Адомайтене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Варшанидзе О.В., Букрееву В.М., Зайцеву И.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Варшанидзе О.В., Букрееву В.М., Зайцеву И.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2006 года Варшанидзе О.В., Букреев В.М., Зайцев И.В. заключили с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» договор займа №, согласно которому истцам был предоставлен заем в сумме № руб. на срок 156 месяцев для приобретения трехкомнатной квартиры, площадью 63 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. По состоянию на 10.11.2006 года указанная квартира была оценена в размере № рублей. В нарушение условий закладной и договора займа, начиная с мая 2015 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, ответчиками не производились. 19.06.2015 года в адрес ответчиков было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору и предложено в добровольном порядке расторгнуть договор займа. Однако, до настоящего времени ответчики задолженность по договору займа не погасили. Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости квартиры, по состоянию на 06.11.2015 года составляет № рублей. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчиков Варшанидзе О.В., Букреева В.М., Зайцева И.В. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 15.11.2006 года в размере № рублей, в том числе: № руб. - остаток неисполненных обязательств по договору займа (основному долгу), № руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом; № руб. - начисленные пени, начиная с 07.11.2015 года по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 11% годовых. Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Варшанидзе О.В., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену квартиры в размере № рублей. Расторгнуть договор займа № от 15.11.2006 года. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Варшанидзе О.В., Букреев В.М., Зайцев И.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик Варшанидзе О.В. исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала, ходатайств о проведении оценки заложенного имущества не заявляла.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2006 года между ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» и заемщиками Варшанидзе О.В., Букреевым В.М., Зайцевым И.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщикам были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 156 месяцев для приобретения квартиры, состоящей из 3-х комнат, общей площадью 63,0 кв.м. по адресу: <адрес>. Поскольку квартира приобретена в собственность Варшанидзе О.В., заемные денежные средства в размере № рублей были зачислены на открытый на ее имя счет № в филиале НБ «Траст» (ОАО) <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2006 года.

В соответствии с п.3.3 договора займа заемщики погашают заем и уплачивают проценты, начисленные за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей. Заемщики производят ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов, кроме первого и последнего, за текущий процентный период не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Первый платеж включает только начисленные проценты за первый процентный период и подлежит внесению в срок, определенный для второго платежа и состоит из начисленных процентов за первый платежный период и аннуитетного платежа за второй процентный период. В последующие 154 платежа заемщики производят ежемесячные платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

При просрочке в исполнении обязательств заемщиками по договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов, о чем займодавец уведомляет заемщиков (п.3.10 договора займа).

Согласно п.4.1.1. договора займа заемщики обязуются возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные займодавцем проценты за весь фактический период пользования займом. В течение 15 календарных дней, считая от даты подписания настоящего договора, заключить (подписать) договор купли-продажи квартиры, влекущий возникновение ипотеки в силу закона, сторонами в котором будут являться Варшанидзе О.В. - в качестве покупателя, ФИО7 - в качестве продавца, по цене № рублей (п.4.1.3. договора)

В силу п.4.1.6. договора займа заемщики обязуются совместно с займодавцем осуществлять все необходимые действия для регистрации договора купли-продажи квартиры, ипотеки квартиры и выдачи закладной в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за Варшанидзе О.В.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено закладной (в соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об ипотеке») от 22.12.2006 года.

Пунктом 3.11. договора займа № от 15.11.2006 года предусмотрено, что в случае недостаточности денежных средств заемщиков для исполнения им обязательств по настоящему договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований займодавца: в первую очередь – издержки займодавца по получению исполнения обязательств заемщиков; во вторую очередь – требование по выплатам процентов; в третью очередь – требование по возврату суммы займа; в четвертую очередь – требование по пеням за просроченные выплаты в счет уплаты процентов; в пятую очередь – требование по пеням за просроченные выплаты в счет возврата суммы займа; в шестую очередь – требование по просроченным выплатам в счет уплаты процентов; в седьмую очередь – требование по выплате просроченных платежей в счет возврата суммы займа; в восьмую очередь – требование по выплате штрафов; в девятую очередь – требование по досрочному возврату.

Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств ответчикам выполнены 06.12.2006 года в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно графику и в соответствии с п.3.3.5 договора займа Варшанидзе О.В. должна была ежемесячно не позднее последнего числа каждого календарного месяца, вносить ежемесячный платеж, размер которого составляет № рублей.

Материалами дела установлено, что с момента получения суммы займа Варшанидзе О.В. не надлежаще исполняла обязательства по договору займа, с апреля 2015 года платежи не поступали на счет ответчика.

Согласно расчету по состоянию на 06.11.2015 года задолженность ответчиков по договору займа № от 15.11.2006 года согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.11.2015года составляет № рублей, из них: № руб. - остаток неисполненных обязательств по договору займа (основному долгу), № руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом; № руб. - начисленные пени

Доказательств погашения задолженности перед АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по договору займа № от 15.11.2006 года ответчиками не представлено.

С учетом того, что ответчиком Варшанидзе О.В. с апреля 2015 года не исполняет обязательства по возврату суммы займа, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Варшанидзе О.В., Букреева В.М., Зайцева И.В. в солидарном порядке в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по договору займа № от 15.11.2006 года в размере № рублей.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с положениями п.3.1 договора займа № от 15.11.2006 года, за пользование займом заемщики уплачивают займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11% годовых. Проценты по займу начисляются займодавцем ежемесячно на остаток суммы займа (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день окончательного возврата займа включительно (п.3.2 договора займа).

Исходя из того, что, истец воспользовавшись своим правом досрочного истребования кредита и начисленных процентов по нему, тем самым заявил о намерении досрочно расторгнуть договор, в том числе и в части уплаты процентов, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» процентов за пользование займом в размере 11% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа № рублей, начиная с 07.11.2015 года по день вступления решения суда в законную силу.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли между сторонами 10.11.2006года, при разрешении спора в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает необходимым применить положения Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшие до введения в действие Федерального закона от 08.03.2015года N 42-ФЗ.

По смыслу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Положениями статьи 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Из содержания ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений) в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного ипотекой обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

По заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда: залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности; предметом ипотеки является земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения.

Определяя срок, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного имущества, суд учитывает в том числе то, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного имущества по оценке, указанной в договоре об ипотеке.

Отсрочка реализации заложенного имущества не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному ипотекой этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, причитающихся кредитору процентов и неустойки.

Если должник в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворит требования кредитора, обеспеченные ипотекой в том объеме, который они имеют к моменту удовлетворения требования, суд по заявлению залогодателя отменяет решение об обращении взыскания. Отсрочка реализации заложенного имущества не допускается, если: она может повлечь существенное ухудшение финансового положения залогодержателя; в отношении залогодателя или залогодержателя возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).

Положениями статьи 78 указанного Закона предусмотрено, что обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX настоящего Федерального закона. Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Из материалов дела следует, что предметом ипотеки является трехкомнатная квартира, общей площадью 63,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права на квартиру № от 08.12.2006 года, которая принадлежит на праве собственности Варшанидзе О.В.

Запись об ипотеке квартиры в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области 08.12.2006 года за номером №

Права залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной от 22.12.2006 года, выданной первоначальному залогодержателю ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». В соответствии с закладной ответчик Варшанидзе О.В. была уведомлена об ответственности перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Ипотекой обеспечивается уплата залогодержателю основной суммы долга, выплаты процентов за пользование займом до полного исполнения Варшанидзе О.В. своих обязательств по договору займа № от 15.11.2006 года.

Согласно пункту 4.4.3. договора займа № от 15.11.2006 года займодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей; при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по денежному обязательству более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; при неудовлетворении заемщиками требования займодавца (владельца закладной) о досрочном исполнении денежного обязательства в течение 30 календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно закладной от 17.02.2014 года стоимость квартиры по состоянию на 22.12.2006 года согласована сторонами в размере № рублей на основании отчета об оценке №, составленного ООО «Региональный Центр Оценки». В судебном заседании ходатайств о проведении экспертизы на предмет определения рыночной стоимости заложенного имущества от сторон не поступало.

С учетом того, что ответчиками допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, а также принимая во внимание, что исполнение обязательств Варшанидзе О.В. обеспечено залогом принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества, предмет залога не обременен правами третьих лиц, учитывая, что данная стоимость была определена соглашением сторон, соглашения об установлении иной продажной стоимости квартиры между сторонами не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, обеспеченного залогом недвижимости (ипотеки), обеспечивающей обязательства по договору займа № от 15.11.2006 года, в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 63,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 08.12.2006 года за №, установив начальную продажную цену квартиры в размере № рублей, исходя из 80% от рыночной цены, определенной в отчете оценщика.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» была оплачена государственная пошлина в размере № рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с Варшанидзе О.В., Букреева В.М., Зайцева И.В. в пользу истца АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15.11.2006 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15.11.2006░. ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: № ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; № ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; № ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 07.11.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ 08.12.2006 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░