Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2524/2014 ~ М-2380/2014 от 04.12.2014

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Г.В.,

с участием прокурора Козаченко А.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МУ МВД России по ЗАТО Железногорск об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ермакова А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МУ МВД России по ЗАТО Железногорск обратился в суд с заявлением, в котором просит установить осужденному Ермакову А.В. дополнительные к ранее установленным по решению суда ограничения, связанные с осуществлением в отношении него административного надзора.

Заявитель указывает, что Ермаков А.В., в отношении которого был установлен административный надзор, ограничения, установленные судом, не исполняет, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует.

Представитель заявителя Кирилюк Т.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании заявление поддержала, сославшись на изложенные в нем доводы.

Осужденный Ермаков А.В.в судебном заседании против заявления не возражал, с предложенными заявителем дополнительными административными ограничениями согласился, не оспаривал доводы заявления, в том числе в части привлечения к административной ответственности.

Прокурор Козаченко А.В. полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов, представленных заявителем, следует, что Ермаков А.В. был осужден приговором Железногорского городского суда от 22.09.2010г. по <данные изъяты> к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Енисейского районного суда Красноярского края от 06 марта 2013 года в отношении Ермакова А.В. установлен административный надзор сроком на 2года, ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов.

Ермаков А.В. состоит на учете в МУ МВД по ЗАТО г. Железногорск с ДД.ММ.ГГГГ, при заведении дела административного надзора с Ермаковым А.В. была проведен профилактическая беседа, в ходе которой были разъяснены права и обязанности, ему установлен график прибытия на регистрацию, он предупрежден о последствиях несоблюдения установленных решением суда ограничений, о чем у него отобрана подписка.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 3 того же Закона установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 26 июня 2014г., от 18 ноября 2014г. (дважды) Ермаков А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку, как следует из материалов дела, на момент посещения его по месту жительства отсутствовал – 18 мая 2014г., 18 сентября 2014г., 12 ноября 2014г.

Осужденный Ермаков А.В. факты неоднократного привлечения его к административной ответственности, в судебном заседаниине оспаривал.

По месту жительства Ермаков А.В. характеризуется удовлетворительно.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, данные о личности осужденного, суд полагает указанные заявителем доводы основательными, а установление дополнительных административных ограничений необходимым и соразмерным, обусловленным интересами общественной безопасности и соответствующим задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника МУ МВД России по ЗАТО Железногорск удовлетворить.

Установить Ермакову А.В. дополнительные административные ограничения:

- обязать являться четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запретить выезд за территорию Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 03 января 2015г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.