Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4197/2015 от 21.09.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2015

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-4197/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.

с участием с участием истцов Бондарь А.Н., Гулевитского С.В.,

представителя третьего лица Раковой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь А.Н., Гулевитского С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Легио», закрытому акционерному обществу «Компания СЕЙД» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь А.Н., Гулевитский С.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легио» (далее ООО «Легио»), о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками земельного участка на правах долевого владения площадью 1127 кв.м, кадастровый №, и здания теплой стоянки с АБК (далее здание № 1), площадью 440,8 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи № от 13 марта 2014 года; земельного участка площадью 1500 кв.м, кадастровый №, и здания склад-ангар (далее здание № 2), общей площадью 425,9 кв.м, кадастровый №, на основании договора купли-продажи № от 13 марта 2014 года. Продавцом по указанным договорам являлось ОАО «Сбербанк России». Продавцом не были предоставлены техническая документация по зданиям, а также документы для заключения коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных и иных договоров. Часть указанных документов была получена только 11 ноября 2014 года. Истцами самостоятельно проводились работы по установлению поставщиков электроэнергии и водоснабжения объектов, так как согласно акта осмотра имущества от 14 марта 2014 года, водоснабжение и электроснабжение присутствовало. Здание теплой стоянки с АБК подключено к трансформаторной станции (ТП-43), принадлежащему ООО «Легио», здание склада-ангара подключено к электрическим сетям через здание теплой стоянки с АБК. Ранее электроэнергия предоставлялась по договорам между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Компания СЕЙД», расторгнутых 11 июня 2014 года. Поскольку ранее имелся факт отключения зданий от электроснабжения, с ЗАО «Компания СЕЙД» было заключено соглашение от 07 октября 2014 года о предоставлении электроэнергии с предоставлением технических сведений о здании № 1, на основании которого был внесен задаток в размере 50000 рублей. При этом сторонами по соглашению составлен акт снятия показаний приборов коммерческого учета от 23 сентября 2014 года. Истцы направили в адрес ЗАО «Компания СЕЙД» запрос от 30 октября 2014 года о предоставлении сведений относительно водоснабжения и электроснабжения здания № 1, с предложением произвести действия по заключению договоров водоснабжения и электроснабжения. Однако 10 ноября 2014 года была отключена электроэнергия от здания № 1, сведения о технологическом подключении в адрес истцов не поступило. 19 марта 2015 года между ОАО «АтомЭнергоСбыт» и Бондарь А.Н. подписан договор электроснабжения №, которым предусмотрено наличие подписанного акта о технологическом присоединении между сетевой организацией и истцом. Письмом № 36-03/2977 от 19 мая 2015 года ОАО «КолАтомЭнергоСбыт» по заявлению истцов запросило у гарантирующих поставщиков, в том числе ООО «Легио», сведения о наличии технологического присоединения здания 1, но до настоящего времени ответ не предоставлен. Полагают, что ответчик, уклоняясь от предоставления сведений о технологическом подключении здания теплой стоянки с АБК, нарушает право истцов на заключение договора энергоснабжения и препятствует перетоку через его объекты электросетевого хозяйства электрической энергии к Зданию теплой стоянки с АБК. Просит обязать ООО «Легио» не препятствовать перетоку через его объекты электросетевого хозяйства электрической энергии к Зданию теплой стоянки с АБК, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ООО «Легио» представить в адрес гарантирующего поставщика электроэнергии Мурманской области ОАО «АтомЭнергоСбыт» сведения (всю документацию) о технологическом подключении к Зданию теплой стоянки с АБК, расположенного по адресу: <адрес>, необходимую для заключения договора энергоснабжения, возместить расходы на оплату государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей.

Определением суда от 22 октября 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Компания СЕЙД».

В ходе судебного разбирательства истцами исковые требования были уточнены: просят обязать ООО «Легио» и ЗАО «Компания СЕЙД» не препятствовать перетоку через свои объекты электросетевого хозяйства электрической энергии к Зданию теплой стоянки с АБК, расположенному по адресу: <адрес>, а также обязать предоставить в адрес гарантирующего поставщика электроэнергии Мурманской области – АО «АтомЭнергоСбыт» всю документацию о технологическом подключении электросетей Здания теплой стоянки с АБК, расположенного по адресу: <адрес>, с точкой поставки в точке присоединения к своим сетям (имуществу), необходимую для действия договора энергоснабжения, согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (том 2 л.д.44).

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, уточнили, что по пункту 2 просительной части иска они просят обязать ответчиков предоставить в адрес гарантирующего поставщика электроэнергии Мурманской области – АО «АтомЭнергоСбыт» необходимую для договора электроснабжения документацию о технологическом подключении к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства электросетей Здания теплой стоянки с АБК, расположенного по адресу: <адрес>, предусмотренную Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861. Полагали возможным установить срок для выполнения указанной обязанности – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Также просили взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики ООО «Легио», ЗАО «Компания СЕЙД» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, в силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая мнение истцов, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ООО «Легио» просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что ООО «Легио» приобрело подстанцию в 2009 году и с указанного времени никого не отключало и не подключало от данной подстанции. Оборудование, необходимое для подачи электроэнергии к зданию, принадлежащему истцам, отсутствует. К зданию подстанции ведут несколько неактивных кабелей, но ответчику неизвестно кому они принадлежат. Полагает, что подключение было произведено ЗАО «Компания СЕЙД», которое после продажи подстанции никакой документации не представило. Также пояснил, что ООО «Легио» не препятствует перетоку электроэнергии к зданию истцов, договорные отношения по поводу подстанции с ЗАО «Компания СЕЙД» отсутствуют.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Северо-Запада» Ракова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Полагала, что из представленных документов видно, что здание теплой стоянки с АБК было надлежащим образом присоединено к трансформаторной подстанции (ранее ТП-43), собственником которого является ООО «Легио». Собственник (владелец) трансформаторной подстанции не вправе препятствовать передаче энергии к зданию теплой стоянки. В материалы дела представлен письменный отзыв (том 2 л.д.155-156).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» (ранее имело наименование ОАО «Сбербанк России») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «АтомЭнергоСбыт» (ранее имело наименование ОАО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-52/15, суд приходит к следующему.

Федеральный закон Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Статьей 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе требований о возможности воздействия систем противоаварийной и режимной автоматики на энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 указанной статьи Закона об электроэнергетики, в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

    Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее Правила), определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В соответствии с указанными правилами «документы о технологическом присоединении» - документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон;

Недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги (пункт 3 Правил).

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор) (пункт 4 Правил).

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6 Правил).

Судом установлено, что на основании договора № купли-продажи недвижимости нежилого назначения (с земельным участком), заключенного 13 марта 2014 года между покупателями - Бондарь А.Н., Гулевитским С.В. и продавцом - ОАО «Сбербанк России», истцы являются собственниками здания теплой стоянки с АБК, этажностью: 2, общей площадью – 440,8 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.15-21,45,46).

Согласно акта осмотра имущества от 14 марта 2014 года, при передаче вышеуказанного объекта недвижимости от продавца ОАО «Сбербанк России» к покупателю, были зафиксированы показатели счетчика электроэнергии (том 1 л.д.53).

Как следует из материалов дела, ранее между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Компания СЕЙД» (абонентом) 31 января 2002 года был заключен договор № 2 на пользование электроэнергией, предметом которого являлся отпуск и пользование электрической энергии, отпускаемой электроснабжающей организацией АО «Колэнерго» по электрокоммунникациям абонента с установленными договором величинами и условиями (том 1 л.д.67-70).

19 сентября 2014 года указанный договор ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Компания СЕЙД» расторгнут (том 2 л.д. 71-72).

07 октября 2014 года между ЗАО «Компания СЕЙД» (сторона 1) и Бондарь А.Н. (сторона 2) было заключено соглашение, по условиям которого сторона 2 является собственником ? объекта недвижимого имущества – здания теплой стоянки с АБК, расположенного по адресу: <адрес>, и через присоединенную сеть получает электрическую энергию в указанное помещение от стороны 1 без надлежащего оформления договорных отношений и выдачи соответствующих технических условий на подключение. Сторона 2 в срок до 10 октября 2014 года обязуется запросить у стороны 1 технические условия на подключение, а сторона 1 в срок до 16 ноября 2014 года на основании предоставленного стороной запроса обязуется предоставить данные технические условия. В случае выполнения указанных условий сторона 2 обязалась возмещать стороне 1 фактически принятое количество электроэнергии согласно действующим тарифам (том 1 л.д.57).

10 ноября 2014 года в адрес ЗАО «Компания СЕЙД» поступил запрос истцов на предоставление технической информации относительно подключенного к сетям общества принадлежащего им объекта недвижимости (том 1 л.д.61).

Вместе с тем, указанные документы истцам переданы не были.

19 марта 2015 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и Бондарь А.Н. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 51100734, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (том 1 л.д.133-144).

Пунктом 9.1 указанного договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.

Как следует из материалов дела, АО «АтомЭнергоСбыт» в соответствии с частью 4 статьи 26 Закона об электроэнергетики» направлен в адрес сетевых организаций, а также ответчиков запрос о предоставлении акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта о допуске в эксплуатацию прибора учета, иные сведения, подтверждающие или опровергающие факт технологического присоединения объекта: здания теплой стоянки с АБК, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.150-153, 156-161).

Однако, какие-либо документы в адрес гарантирующего поставщика по указанному запросу не поступали.

Вместе с тем, судом установлено, что на распоряжения администрации г. Мурманска от 28 августа 1995 года № 409-р утвержден акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта – теплая стоянка на 5 автомашин с АБК. При этом, комиссией указано, что внешние наружные коммуникации холодного водоснабжения, канализации, теплоснабжения, энергоснабжения, связи обеспечивают нормальную эксплуатацию объекта (том 1 л.д.121-122).

Согласно исполнительной схеме инженерных коммуникаций, принадлежащим истцам объект был подключен для снабжения электроэнергией к объекту ТП-43 через электрический кабель (том 1 л.д.124).

    По сведениям предыдущего собственника здания теплой стоянки с АБК – ПАО «Сбербанк России», указанный объект недвижимого имущества был подключен в целях снабжения электрической энергией к трансформаторной подстанции (ТП-43) (том 2 л.д. 121-125)

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13 октября 2015 года указанное здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: <адрес>, с 07 мая 2003 года до 08 июля 2009 года принадлежало ЗАО «Компания СЕЙД», а с 08 июля 2009 года находится в собственности ООО «Легио» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества (том 2 л.д.119).

По сообщению АО «АтомЭнергоСбыт», исходя из представленных Бондарь А.Н. в адрес сетевой организации документов следует, что здание тепловой стоянки с АБК было надлежащим образом присоединено к трансформаторной подстанции (ранее ТП 43), расположенной по адресу: <адрес>, собственником которого является ООО «Легио». Поскольку ООО «Легио» не имеет технологического присоединения с сетевой организацией, акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон у сетевой организации отсутствуют.

При этом из представленного материалы дела договора энергоснабжения № 51100733 от 02 февраля 2015 года, заключенного между АО «АтомЭнергоСбыт» и ЗАО «Компания СЕЙД», следует, что точкой поставки электроэнергии указанному ответчику является ТП-43 (том 2 л.д.212-225).

Согласно письменным объяснениям представителя АО «АтомЭнергоСбыт», по результатам изучения архивных документов предыдущих гарантирующих поставщиков, находящихся на хранении в производственном отделении «Энергосбыт» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго», выявлено, что ЗАО «Компания СЕЙД» при обращении в ОАО «Колэнергосбыт» с заявлением о заключении с 01 января 2006 года договора энергоснабжения в пункте 20 данного заявления указало, что субабонентом ЗАО «Компания СЕЙД» является объект – гараж, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», установленной мощности 10 квт с годовым расходом 30000 кВтч, и подключенный к трансформаторной подстанции ТП-43. К указанному заявлению ЗАО «Компания СЕЙД» приложены копии технических актов, составленных между ЗАО «Компания СЕЙД» и в/ч 2110 УФСБ России по Мурманской области, а также схемы энергоснабжения, составленные с участием представителя в/ч 2110, из которых следует, что электрохозяйство гаражей ОАО «Сбербанк России» запитано к трансформаторной подстанции ТП – 43.

По мнению суда, выше указанные доказательства свидетельствуют о том, что принадлежащее истцам здание теплой стоянки с АБК, расположенное по адресу: <адрес>, имело надлежащее технологическое подключение к трансформаторной подстанции (ТП-43).

Из актов комиссионных осмотров от 16 сентября 2015 года и от 26 ноября 2015 года следует, что в принадлежащее истцам здание теплой стоянки с АБК электроэнергия не поступает, технологическое подключение объекта истцов отсутствует (том 2 л.д.54).

При таких, обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу статьи 26 Закона об электроэнергетики, ООО «Легио», являясь собственником трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <адрес>, к которой имелось надлежащее технологическое присоединение здания теплой стоянки с АБК, обязано предоставить в адрес гарантирующего поставщика электроэнергии Мурманской области – АО «АтомЭнергоСбыт» необходимую для действия договора электроснабжения документацию о технологическом подключении к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства электросетей здания, принадлежащего истцам.

Кроме того, с учетом установленного факта отсутствия снабжения электрической энергии Здания теплой стоянки с АБК, суд полагает обоснованными исковые требования о возложении на ответчика - ООО «Легио» обязанности не препятствовать передаче электрической энергии к указанному объекту.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт перехода права собственности на трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: <адрес>, от ЗАО «Компания СЕЙД» к ООО «Легио», при этом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нахождении трансформаторной подстанции во владении предыдущего собственника на основании каких-либо договоров, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ЗАО «Компания СЕЙД».

При таких обстоятельствах исковые требования Бондарь А.Н., Гулевитского С.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая характер возложенной на ответчика обязанности, в целях реального исполнения судебного акта, суд устанавливает срок исполнения решения суда - в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, полагая его разумным и достаточным.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцами понесены расходы на составление нотариальной доверенности на представителя по 1000 рублей, при этом Гулевитским С.В. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением настоящего дела, являются обоснованными, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком ООО «Легио» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов на оказание услуг представителя истцами представлены договор на оказание юридических услуг (том 1 л.д.76) и расписка, согласно которой Бондарь А.Н. оплачены услуги представителя в размере 7000 рублей.

Понятие разумности пределов следует соотносить с объемом защищаемого права, сложностью рассматриваемого гражданского дела и объемом оказанных представителем услуг.

Принимая во внимание объем оказанной истцу представителем помощи по данному гражданскому делу: составление искового заявления, представление интересов истца в одном предварительном судебном заседании, исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд определяет сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца Бондарь А.Н., в размере 4000 рублей, полагая ее разумной, обоснованной и соразмерной оказанным услугам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бондарь А.Н., Гулевитского С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Легио», закрытому акционерному обществу «Компания СЕЙД» о возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Легио» не препятствовать передаче электрической энергии через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства к Зданию теплой стоянки с АБК, расположенному по адресу: <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Легио» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в адрес гарантирующего поставщика электроэнергии Мурманской области – АО «АтомЭнергоСбыт» необходимую для договора электроснабжения документацию о технологическом подключении к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства электросетей Здания теплой стоянки с АБК, расположенного по адресу: <адрес>, предусмотренную Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу «Компания СЕЙД» отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легио» в пользу Бондарь А.Н. в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 4000 рублей, нотариальных расходов - 1000 рублей, а всего взыскать 5000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легио» в пользу Гулевитского С.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей, в возмещение нотариальных расходов - 1000 рублей, а всего 1200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         А.Н. Камерзан