Мотивированное решение по делу № 02-8541/2023 от 09.10.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-015300-67

Дело №2-8541/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8541/2023 по иску Лужского городского прокурора адрес к ООО «...» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лужский городской прокурор адрес в интересах ...ой ... обратился в суд с иском к ООО «...», в котором просит взыскать денежные средства в размере 169 844 руб. 04 коп., из которых 168 240 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 1 604 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 12.09.2023, а также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что 19.08.2023 старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Расследованием установлено, что в период с 14 по 16 августа 2023 года неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, неоднократно звонили с абонентских номеров: ... на абонентские номера ...ой М.Ф. и, представляясь сотрудниками ... и Управления ФСБ, сообщали о хищении денежных средств с ее банковских счетов, а для возвращения денежных средств убеждали ...у М.Ф. снять денежные средства с банковских счетов и отправить их по указанным реквизитам. ...а М.Ф., находясь под воздействием обмана, самостоятельно обналичила денежные средства и совершила их перевод через оператора ..., расположенного по адресу: адрес: 15.08.2023 в сумме 168 240. Руб., без учета комиссии в размере 3 000 руб. за перевод денежных средств на счет № ..., открытый на имя ООО «...» в банке адрес. Тем самым, неустановленные лица путем обмана похитили денежные средства в размере 168 240 руб. 00 коп., принадлежащие ...ой М.Ф., чем причинили ей ущерб в крупном размере на указанную сумму. 19.08.2023 старшим следователем СО ОМВД России по адрес по результатам рассмотрения сообщения о преступлении ...ой М.Ф. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № ... в отношении неустановленного лица по признакам состава представления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 21.08.2023 заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете № ..., открытом в адрес на имя ООО «...», в виде прекращения операций по банковскому счету в пределах суммы причиненного ущерба, а также комиссии за списание денежных средств в общей сумме 171 240 руб., в офисе адрес по адресу: адрес, литер А, на срок один месяц 27 суток по 19.10.2023. Постановлением Лужского городского суда от 24.08.2023 по делу № 3/12-1/2023 признано законным произведенное следственное действие – наложение ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете № ..., открытом в адрес на имя ООО «...», в виде прекращения операций по банковскому счету в пределах суммы причиненного ущерба, а также комиссии за списание денежных средств в общей сумме 171 240 руб. на один месяц 27 суток, то есть до 19.10.2023. При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц ...ой М.Ф. денежные средства в размере 168 240 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Представитель истца Лужский городской прокурор адрес и ...а М.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело при указанной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.08.2023 старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Расследованием установлено, что в период с 14 по 16 августа 2023 года неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, неоднократно звонили с абонентских номеров: ... на абонентские номера ...ой М.Ф. и, представляясь сотрудниками ... и Управления ФСБ, сообщали о хищении денежных средств с ее банковских счетов, а для возвращения денежных средств убеждали ...у М.Ф. снять денежные средства с банковских счетов и отправить их по указанным реквизитам.

...а М.Ф., находясь под воздействием обмана, самостоятельно обналичила денежные средства и совершила их перевод через оператора ..., расположенного по адресу: адрес: 15.08.2023 в сумме 168 240. Руб., без учета комиссии в размере 3 000 руб. за перевод денежных средств на счет № ..., открытый на имя ООО «...» в банке адрес. Тем самым, неустановленные лица путем обмана похитили денежные средства в размере 168 240 руб. 00 коп., принадлежащие ...ой М.Ф., чем причинили ей ущерб в крупном размере на указанную сумму.

19.08.2023 старшим следователем СО ОМВД России по адрес по результатам рассмотрения сообщения о преступлении ...ой М.Ф. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № ... в отношении неустановленного лица по признакам состава представления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

21.08.2023 заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете № ..., открытом в адрес на имя ООО «...», в виде прекращения операций по банковскому счету в пределах суммы причиненного ущерба, а также комиссии за списание денежных средств в общей сумме 171 240 руб., в офисе адрес по адресу: адрес, литер А, на срок один месяц 27 суток по 19.10.2023.

Постановлением Лужского городского суда от 24.08.2023 по делу № 3/12-1/2023 признано законным произведенное следственное действие – наложение ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете № ..., открытом в адрес на имя ООО «...», в виде прекращения операций по банковскому счету в пределах суммы причиненного ущерба, а также комиссии за списание денежных средств в общей сумме 171 240 руб. на один месяц 27 суток, то есть до 19.10.2023.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Суд принимает во внимание, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

Имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (более принято говорить - за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за произведенную работу либо потеря собственником владения вещью и т.п. Причем необязательно уменьшение имущества потерпевшего по величине должно равняться его увеличению у приобретателя. Больше того, положительное уменьшение стоимости или состава имущества потерпевшего не обязательно должно происходить. Важен факт приобретения доходов за чужой счет или получение возможности их приобретения.

Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Основание может существовать в момент приобретения имущества, но впоследствии отпасть.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в отсутствии правовых оснований приобретены денежные средства ...ой М.Ф. в размере 168 240 руб. 00 коп., ответчиком же, получение денежных средств в указанном размере не оспаривалось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ...ой М.Ф. неосновательного обогащения в размере 168 240 руб. 00 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ООО «...» в пользу ...ой М.Ф. в счет неосновательного обогащения сумму в размере 168 240 руб. 00 коп.

На основании части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что ответчик неосновательно обогатился на сумму 168 240 руб. 00 коп., то соответственно с ООО «...» в пользу ...ой М.Ф. следует взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 15.08.2023 по 12.09.2023 в размере 1 604 руб. 04 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, так как расчет процентов соответствует периоду просрочки и арифметически правильный.

Также с ООО «...» в пользу ...ой М.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023 по день фактического исполнения решения суда.

На основании требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 4 596 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лужского городского прокурора адрес к ООО «...» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой ... сумму неосновательного обогащения в размере 168 240 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 12.09.2023 в размере 1 604 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «...» в бюджет адрес государственную пошлину в размере 4 596 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц