Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2021 от 10.03.2021

гр. дело №

Мировой судья судебного участка №

Волжского судебного района <адрес>

Николаев С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года                                                                       <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Вертикаль» на определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ООО УК «Вертикаль» к Абызовой (Резник) О. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Вертикаль» обратилось к мировому судье с иском к Абызовой (Резник) О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, не оплачивала потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 6 122,29 руб., а также пени за просрочку платежей в размере 2 444,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 299 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Вертикаль» обратилось с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, о чем мировым судьей вынесено определение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Вертикаль» представило мировому судье документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи апелляционная жалоба возвращена со ссылкой на то, что государственная пошлина оплачена не по месту совершения юридически значимого действия.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес> поступила частная жалоба ООО УК «Вертикаль» на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся доводы о том, что государственная пошлина оплачена по месту совершения юридически значимого действия.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба ООО УК «Вертикаль»подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ООО УК «Вертикаль» оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 322 ГПК РФ (отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины).

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство с приобщением платежного поручения об уплате государственной пошлины во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, при этом в платежном поручении указано, что государственная пошлина уплачена за осуществление юридических действий в <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена, поскольку в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, истец не исполнил, нарушив требования ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (государственная пошлина уплачена не по месту совершения юридически значимого действия).

Суд апелляционной инстанции усматривает нарушение норм процессуального права, которое влечет отмену обжалуемого судебного постановления.

Согласно положениям пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Поскольку местом рассмотрения апелляционной жалобы является Волжский районный суд <адрес>, расположенный в <адрес>, то местом совершения юридически значимого действия является <адрес>, таким образом, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы правильно была уплачена истцом по реквизитам ИФНС России по <адрес>.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              /░░░░░░░/                                                                ░.░. ░░░░░░░░