Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1192/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 18 августа 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Курбатовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро займов» к Шибаевой Н.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро займов» обратилось в суд с иском к Шибаевой Н.Н. о расторжении договора займа и взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро займов» и ответчик заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 14 дней под 2% в день от суммы займа.

Истец свои обязательства исполнил, передав ответчику сумму займа. Ответчик свои обязательства не исполняет.

Согласно п.3.4 индивидуальных условий договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает штраф в размере 700 рублей, а также пени 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

ООО «Бюро займов» просит расторгнуть договор, взыскать с Шибаевой Н.Н. <данные изъяты> рублей с перерасчетом суммы задолженности на дату вынесения решения, госпошлину <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель ООО «Бюро займов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Шибаева Н.Н. в судебном заседании просила уменьшить взыскание убытков в виде процентов за пользование займом, а также неустойку, поскольку они не соразмерны нарушению обязательства.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро займов» и Шибаевой Н.Н. был заключен договор займа № согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 14 дней. Размер процентов за пользование займом составили 2% в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.2.4 договора возврат суммы займа и уплата за вознаграждение за пользование предоставленным займом осуществляется заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу либо путем безналичного перечисления денежных средств в кассу.

Ответчик Шибаева Н.Н. свои обязательства по договору займа не исполнила в полном объеме, оплатила истцу сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.4 индивидуальных условий договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает штраф в размере 700 рублей, а также пени 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма задолженности Шибаевой Н.Н. перед ООО «Бюро займов» согласно представленной истцом бухгалтерской справки составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседании просил уменьшить взыскание убытков в виде процентов за пользование займом, а также неустойку, поскольку они не соразмерны нарушению обязательства.

Истец просит взыскать сумму долга с перерасчетом на дату вынесения решения.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом будет составлять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку подлежащая уплате сумма процентов <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает снизить размер процентов до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что процент начисления неустойки за каждый день просрочки от суммы основного долга и вознаграждения за пользование деньгами 1% в день по договору займа является явно завышенным по сравнению с процентом рефинансирования, установленным ЦБ РФ, и средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, данный размер неустойки <данные изъяты> рублей является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, судья находит основания в соответствии со ст.333 ГК РФ указанную сумму неустойки уменьшить до <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика Шибаевой Н.Н. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной,

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку условия о возврате суммы кредита и процентов по нему в установленные договором сроки являются существенными условиями кредитного договора, то договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает расторгнуть по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд составили <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенной сумме в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро займов» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Бюро займов» и Шибаевой Н.Н..

Взыскать с Шибаевой Н.Н. в пользу ООО «Бюро займов» сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей

Взыскать с Шибаевой Н.Н. в пользу ООО «Бюро займов» госпошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья <данные изъяты> С.Ю. Моисеев

<данные изъяты>

<данные изъяты>