ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

с участием представителя ответчика ООО «ПО Луч» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Ремонтно-строительному предприятию «Строитель-95», ООО «ПО Луч», третьему лицу Управлению Росреестра по РД о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО Ремонтно-строительному предприятию «Строитель-95», ООО «ПО Луч», третьему лицу Управлению Росреестра по РД о признании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью РСП «Строитель-95» заключенным, признании за ФИО1 права собственности на <адрес> на 5 этаже первого подъезда общей площадью 105,6 кв.м., расположенную по адресу: РД, <адрес>, МКР на поз. 13 А, обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по РД) в лице Территориального отдела по <адрес> произвести государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью РСП «Строитель-95» и взыскании с ООО РСП «Строитель-95» в пользу ФИО1 232320 рублей неустойки (пени) в размере 10 % от сумы паевого взноса за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ПО Луч» по доверенности ФИО4 просил суд передать дело по подсудности в Каспийский городской суд, поскольку должно быть рассмотрено не на основании норм ч. 7 ст. 27 ГПК РФ как иски о защите прав потребителей, а как иски исключительной подсудности, согласно правил ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО Ремонтно-строительного предприятия «Строитель-95», представитель третьего лица Управления Росреестра по РД, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ходатайство стороны, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правил ч. 7 ст. 27 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).

В силу норм ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Исключительная подсудность представляет собой разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены ст. 30 ГПК РФ.

Как установлено судом, истцом фактически заявлен иск о признании права собственности на объект недвижимости, с иными основанием и предметом, который в соответствии с правилами об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) подлежит рассмотрению судом по месту нахождения недвижимого имущества.

Кроме того, как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорная квартира расположена за пределами юрисдикции Кировского районного суда <адрес>, и находится на административной территории Каспийского городского суда РД.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, данное дело необходимо было принять направить для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд, поскольку должно быть рассмотрено не на основании норм ч. 7 ст. 27 ГПК РФ как иски о защите прав потребителей, а как иски исключительной подсудности, согласно правил ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит, что ходатайство ФИО4 является обоснованным, следовательно, данное гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Ремонтно-строительному предприятию, необходимо передать по подсудности в Каспийский городской суд РД, согласно норм ст. 30 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 30 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-95», ░░░ «░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-95» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 105,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░. 13 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-95» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-95» ░ ░░░░░░ ░░░1 232320 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.04.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2

2-1338/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Ибрагимов Далгат Курамагомедович
Ответчики
ООО РСП "Строитель-95"
Другие
Кадаров А.И.
Суд
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Гаджимагомедов Гаджимагомед Расулович
Дело на сайте суда
kirovskiy--dag.sudrf.ru
29.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.03.2018Передача материалов судье
29.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2018Судебное заседание
10.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее