Решение по делу № 21-470/2015 от 16.11.2015

Судья Сиренев М.И. №21-470/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2015 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу потерпевшей (...) на постановление временно исполняющего обязанности инспектора по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 02 апреля 2015 г. и решение судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чекмарева С.Д.,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности инспектора по розыску
ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 02 апреля
2015 г. в отношении Чекмарева С.Д. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием признаков состава данного правонарушения.

По результатам рассмотрения жалобы потерпевшей (...) на указанное постановление решением судьи Медвежьегорского районного суда РК постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласна потерпевшая (...), в жалобе просит отменить постановление должностного лица и решение судьи по мотивам доказанности факта совершения Чекмаревым С.Д. вменяемого правонарушения и причинения вреда ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав объяснения (...), поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность (ст.2.1 КоАП РФ).

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч.1) и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2).

Согласно ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Исходя из ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, (...) должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

Основанием для возбуждения дела послужили те обстоятельства, что (...) водитель Чекмарев С.Д., не справившись с управлением транспортным средством (...) (государственный регистрационный знак (...)), допустил занос и выехал на полосу встречного движения, на которой произошло столкновение с автомобилем (...) (государственный регистрационный знак (...)), в результате чего пострадала (...)

В ходе административного расследования экспертом (...) был составлен акт судебно-медицинского исследования, согласно которому установленные у (...) повреждения квалифицированы как не причинившие вреда здоровью.

В связи с отсутствием признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, по окончании административного расследования
02 апреля 2015 г. сотрудником ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.9 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вынесено постановление о прекращении в отношении Чекмарева С.Д. производства по делу.

Исходя из диспозиции ст.12.24 КоАП РФ, обязательным элементом объективной стороны правонарушений, предусмотренных указанной статьей, является факт причинения в результате нарушения Правил дорожного движения РФ вреда здоровью потерпевшего (легкого или средней тяжести).

При таких обстоятельствах субъекты административной юрисдикции с учетом заложенной законодателем в ст.12.24 КоАП РФ диспозиции пришли к правильным выводам об отсутствии в действиях Чекмарева С.Д. состава данного административного правонарушения, что в силу положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы потерпевшей о выдаче по факту получения телесных повреждений листка нетрудоспособности в связи с лечением (...) поводом для отмены постановления сотрудника полиции и решения судьи служить не могут, так как указанный документ надлежащим средством доказывания по такого рода делу не является, и в случае возникновения гражданско-правового спора он подлежит разрешению в рамках гражданского дела в порядке искового судопроизводства.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи, вынесенные с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление временно исполняющего обязанности инспектора по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 02 апреля 2015 г. и решение судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чекмарева С.Д. оставить без изменения, жалобу (...) - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова