Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2021 (2-6154/2020;) ~ М-6391/2020 от 30.09.2020

№ 2-169/2021

10RS0011-01-2020-011993-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

с участием представителя истца Максимовой Е.Ю., ответчика Могуновой Л.В., представителя ответчика Макарова Д.В. – Могуновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Макарову Д.В,, Макарову М.В., Могуновой Л.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики в спорный период были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики не вносили плату по выставленным счетам за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70015,82 коп., которую истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков, а также пени в размере 7204,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы.

Определением судьи от 19.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены Рубцов С.А., Агриенкова Е.Ю.

Определением суда от 16.11.2020 производство по делу по иску ООО «КРЦ» к Макарову Д.В., Могуновой Л.В., Асонову Н.А., Белякович Е.Ч., Макарову М.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекращено в части требований о взыскании задолженности с Асонова Н.А., Белякович Е.Ч.

Определением судьи от 25.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ПКС-Водоканал».

Представитель истца Максимова Е.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений и дополнительных письменных пояснений к ним.

Ответчик Могунова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчики Макаров Д.В., Макаров М.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, а также следует из пояснений сторон, решением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования квартирой № в доме № по ул. <адрес>, выделив в пользование Макарова М.В., Коновалова Ю.Н., Короткой Е.В. жилые комнаты площадью <данные изъяты> и 9,8 кв.м., в пользование несовершеннолетнего Макарова Д.В. выделить жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., жилые помещения – кухню, коридор, ванную, туалет, два встроенных шкафа, определить в совместное пользование и владение сособственников спорного жилого помещения.

Заочным решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Степина В.М., Асонова Н.А. к <данные изъяты> об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей. Суд определил порядок оплаты квартирной платы и коммунальных платежей пропорционально долям в праве собственности в квартире № дом № по <адрес> в следующем размере: в <данные изъяты> доли за собственником Степиным В.М., в <данные изъяты> доли за собственником Ассоновым Н.С., в <данные изъяты> доли за собственником Макаровым Д.В. На <данные изъяты> возложена обязанность заключить со Степиным В.М., Ассоновым Н.А. договоры на плату жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании также установлено, что ответчики в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>., что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ПКС» (услуги по холодному водоснабжению и водоотведению) ООО «КРЦ г. Петрозаводска» наделено полномочиями по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платы за услуги жилищно-коммунального назначения.

Из пояснений представителя истца следует, что до марта 2018 начисления по лицевому счету № производилось на 2 человек. В марте 2018 года собственник Белякович Е.Ч. обратилась с заявлением в ООО «КРЦ» о перерасчете коммунальных платежей на основании того, что она проживает одна, оплату вносит за свою часть квартиры. Ответчик Могунова Л.В. в адрес ООО «КРЦ» с заявлением о перерасчете не обращалась, документы, подтверждающие не проживание Макарова М.В., не представила.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги по спорному жилому помещению.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77220,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 70015,82 руб., пени в размере 7204,44 руб.

Данный расчет проверен и принят судом, наличие задолженности в указанном размере в судебном заседании стороной ответчиков не оспаривалось, доказательств оплаты данной задолженности в полном объеме ответчиками в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст.ст. 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с ответчиков Макарова Д.В., Макарова М.В., Могуновой Л.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате ЖКУ за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 77220,26 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 70015,82 руб., пени в размере 7204,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2517 руб., по 839 руб. с каждого, а также расходы за подачу искового заявления в размере 1800 руб. по 600 руб. с каждого, расходы на почтовые отправления в размере 171 руб. по 57 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макарова Д.В,, Макарова М.В., Могуновой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 77220 руб. 26 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 70015 руб. 82 коп., пени в размере 7204 руб. 44 коп.

Взыскать с Макарова Д.В,, Макарова М.В., Могуновой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2517 руб., по 839 руб. с каждого, расходы за подачу искового заявления в размере 1800 руб. по 600 руб. с каждого, расходы на почтовые отправления в размере 171 руб. по 57 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 05.02.2021.