Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2018 ~ М-122/2018 от 20.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 18 апреля 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      С.М. Кузьмин

Дело № 2-242/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 18 апреля 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР», банк) обратилось в суд с иском к Серову С.Н., ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Серовым С.Н. 03.10.2012 года был заключен договор банковского счета № КD №...

В соответствии с указанным договором банк: открыл ответчику счет №... в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счета; предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50 000 руб.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09.02.2018 г. образовалась задолженность в размере 138 260 руб. 36 коп., в том числе: 49 987 руб. – сумма основного долга; 88 273 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 03.10.2012 г. по 09.02.2018 г.

Между ОАО «УБРиР» и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор коллективного страхования № 055/2011 от 18.08.2011 г., предметом которого является обязательство страховщика за обусловленную страхователем плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести стразовую выплату выгодоприобретателям в порядке и на условиях, предусмотренных указанными договором.

В связи с заявлением заемщика от 03.10.2012 г. о присоединении к программе коллективного добровольного страхования, ПАО КБ «УБРиР» страховая премия оплачена в ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь».

В период действия договора наступил страховой случай, а именно 21.05.2013 г. наступила инвалидность у заемщика.

По состоянию на дату наступления страхового случая у заемщика имелась задолженность в размере 17 093 руб. 55 коп.

Просит взыскать с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» страховую выплату по кредитному соглашению № №... от 03 октября 2012 года в размере 17 093 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 490 руб. 23 коп. Взыскать с Серова С.Н. задолженность по кредитному договору № №... от 03 октября 2012 года в размере 121 166 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 474 руб. 98 коп.

Согласно представленным сведениям ответчик Серов С.Н. умер. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части исковых требований к Серову С.Н.

Представитель истца ПАО «УБРиР» Зайцева С.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» Исрафилова Э.Ф. в судебное заседание не явилась. Из представленного возражения на исковое заявление следует, что с исковыми требованиями не согласна. 08.08.2013 года ПАО УБРиР» обратилось в страховую компанию с заявлением о произошедшем страховом случае, а именно получением инвалидности С.Н. Серовым 21.05.2013 года. Однако в страховую компанию не представлены какие-либо медицинские документы, подтверждающие наличие страхового случая. Кроме ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд. Просит в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.10.2012 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в последующем наименование изменено на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и Серовым С.Н. был заключен договор банковского счета № №...

В соответствии с указанным договором банк: открыл ответчику счет №... в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счета; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50 000 руб.

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09.02.2018 г. образовалась задолженность в размере 138 260 руб. 36 коп., в том числе: 49 987 руб. – сумма основного долга; 88 273 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 03.10.2012 г. по 09.02.2018 г.

В обоснование заявленных требований к страховщику истец ссылается на наступление 21.05.2013 г. страхового случая - инвалидности заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

На основании пункта 2 статьи 9 указанного закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Из материалов дела следует, что 18.08.2011 между ОАО «УБРиР» (страхователь) и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» (страховщик) заключен договор коллективного страхования № 055/2011, предметом которого является обязательство страховщика за обусловленную страхователем плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести стразовую выплату выгодоприобретателям в порядке и на условиях, предусмотренных указанными договором.

В связи с заявлением заемщика Серова С.Н. от 03 октября 2012 г. о присоединении к программе коллективного добровольного страхования, ПАО КБ «УБРиР» страховая премия оплачена в ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь».

В соответствии с пунктом 3.2.2. договора страхования размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенного им на день страхового случая кредита по кредитному соглашению, а также начисленные проценты за его пользование, комиссии, штрафы, пени.

Согласно п. 3.2.2 договора страхования страховая сумма равна сумме кредита, получаемого застрахованным лицом.

В соответствие с пунктом 3.1.2 договора страхования страховым риском является установление застрахованному лицу инвалидности I и II группы от любой причины в период распространения на него действия договора.

Вместе с тем, доказательств того, что Серову С.Н. была установлена инвалидность I или II группы, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 966 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Как следует из материалов дела заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на получение страховой выплаты в связи с инвалидностью Серова С.Н. поступило в ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» 08.08.2013 г.

ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в письменных обращениях к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» от 16.08.2013 г. и 18.02.2014 г. просило предоставить необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и из которых следует, что без предоставления указанных документов страховая выплата не может быть осуществлена.

Таким образом, истцу стало известно об отказе в выплате страхового возмещения в 2013 году, однако исковое заявление подано в суд 13.02.2018 г., то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      С.М. Кузьмин