ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ЗАТО г. Североморск 21 апреля 2014 года
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Полозовой М.А.,
При секретаре Васько К.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Н. С. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в ЗАТО г. Североморск о перерасчете назначенной досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Никифорова Н.С., действуя через представителя Павлова С.Ю., обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в ЗАТО г. Североморск (далее - УПФ РФ в г. Североморск, ответчик) о перерасчете назначенной досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, при этом приложила все необходимые документы.
С 22 августа 2013 года ей назначена трудовая пенсию по старости.
Не согласившись с размером пенсии, она обратилась в УПФ РФ в г. Североморск с заявлением о перерасчете пенсии. Ответчиком дан ответ, что ей произведен перерасчет пенсии в сторону увеличения на 200,91 руб., доплата будет производиться с февраля 2014 года.
Так, ответчиком произведен перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости. При определении размера расчетной пенсии учтен заработок за период работы с сентября 1986 года по июнь 1994 года, при этом период нахождения в отпуске по уходу за ребенком был исключен.
Со ссылкой на Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30, просила признать действия ответчика в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконными, обязать произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и расходы за составление доверенности на представителя в размере 1000 руб.
В ходе судебного заседания истец Никифорова Н.С. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в ЗАТО г. Североморск – Азарова Н.С. в судебном заседании против отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу не возражала.
Рассмотрев заявление Никифоровой Н.С., исследовав материалы дела, суд находит требования истца об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска или его части. Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221,224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░