Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5553/2017 от 25.01.2017

Судья Буренко С.В. Дело № 33-5553/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО «МАКС» на решение Ленинского районного суда <...> от 09 ноября 2016 года по делу по иску < Ф.И.О. >1 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, указывая на то, что <...>г. в результате сильного ливневого дождя с грозой и крупным градом был поврежден автомобиль Mazda 6 государственный номер <...>, принадлежащий < Ф.И.О. >6 и под управлением < Ф.И.О. >1

Кроме того, в период с <...> по <...> в <...> по адресу <...> застрахованный автомобиль был поврежден неустановленными лицами, что подтверждается Постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от <...>.

На момент указанных событий между < Ф.И.О. >6 и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Mazda 6 государственный номер <...> <...>-Ф от <...>г.

<...>г. между < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому < Ф.И.О. >6 передала, а < Ф.И.О. >1 принял права (требования) к ЗАО «МАКС» на основании страхового полиса <...> от 24.12.2014г., по которому застрахованным имуществом является ТС Mazda 6 государственный номер <...>, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на обращение в ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая от <...>г, получения денежных средств по данному страховому случаю, право требования штрафных санкций, неустоек, пени, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а так же убытков, связанных с недобросовестным исполнением обязанностей ЗАО «МАКС» по договору страхования <...> от <...>г.

<...>г. между < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >1 был заключен аналогичный договор по страховому случаю, произошедшему в период с <...>г. по <...>г.

<...> и <...> < Ф.И.О. >1 обратился в ЗАО «МАКС» с заявлениями о страховом событии от <...> и в период с 17.12.2015г. по 18.12.2015г., сдав все необходимые документы, однако заявление оставлено без удовлетворения. Истец обратился к независимому эксперту для определения реального ущерба стоимости восстановительного ремонта. По первому страховому случаю, согласно Заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) составляет <...> руб., утрата товарной стоимости <...> руб., стоимость услуг по получению справки Росгидромет составила <...> руб., а общая сумма ущерба составила <...> руб.; по второму страховому случаю, согласно Заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) составляет <...> руб.

С учетом уточнений истец просил взыскать с ЗАО «МАКС» по страховому событию от <...> сумму страхового возмещения в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., а также судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере <...> руб., оплату дефектовки в размере <...> руб., оплату услуг курьера по направлению претензии в размере <...> руб.; по страховому событию от <...> сумму страхового возмещения в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., а также судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере <...> руб., оплату дефектовки в размере <...> руб., услуг курьера по направлению претензии в размере <...> руб.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда <...> от <...> исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «МАКС» в пользу < Ф.И.О. >1 взысканы по страховому событию от <...> сумма страхового возмещения в размере <...> руб., неустойка в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., компенсация морального вреда в размере <...> руб., а также судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере <...> руб., оплата дефектовки в размере <...> руб., оплата услуг курьера по направлению претензии в размере <...> руб.; по страховому событию от <...> сумма страхового возмещения в размере <...>, <...> руб., неустойка в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., компенсация морального вреда в размере <...> руб., а также судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере <...> руб., оплату дефектовки в размере <...> руб., оплату услуг курьера по направлению претензии в размере <...> руб.

Кроме того, взысканы с ЗАО «МАКС» в доход государства пошлина в размере <...> руб.; расходы по проведению судебной экспертизы в размере <...> руб.

В апелляционной жалобе ЗАО «МАКС» просит отменить решение, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО «МАКС» поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просил решение отменить по доводам жалобы и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

< Ф.И.О. >1 и его представитель просили решение суда оставить без изменения, считая доводы жалобы несостоятельными.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Судом по делу установлено и подтверждается материалами дела то, что <...>г. в результате сильного ливневого дождя с грозой и крупным градом был поврежден автомобиль Mazda 6 государственный номер <...>, принадлежащий < Ф.И.О. >610. и под управлением < Ф.И.О. >1

<...> между < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому < Ф.И.О. >6 передала, а < Ф.И.О. >1 принял права (требования) к ЗАО «МАКС» на основании страхового полиса 1296563-Ф от <...>г., по которому застрахованным имуществом является ТС Mazda 6 государственный номер <...>, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на обращение в ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая от <...>г., получения денежных средств по данному страховому случаю, право требования штрафных санкций, неустоек, пени, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а так же убытков, связанных с недобросовестным исполнением обязанностей ЗАО «МАКС» по договору страхования 1296563-Ф от <...>г.

<...> < Ф.И.О. >1 обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховом событии и сдал все необходимые документы <...> однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Согласно судебному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6 государственный номер <...> по страховому событию от <...> составила <...> руб., УТС – <...> руб.

<...> автомобиль Мазда 6 государственный номер <...> был восстановлен и показан страховой компании, о чем свидетельствует акт осмотра восстановленного ТС от <...> №<...>

Также судом установлено, что в период с <...> по <...> в <...> по адресу <...> застрахованный автомобиль был поврежден неустановленными лицами, что подтверждается Постановлением, от отказе в возбуждении уголовного дела от <...>.

В связи с чем, <...> < Ф.И.О. >1 по доверенности (а также действуя в рамках договора цессии от <...>) обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы.

Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

<...> в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения, которая была оставлена без ответа.

По результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 6 государственный номер <...> по страховому событию, произошедшему в период с <...> по <...> без учета износа составляет <...> руб. <...> коп.

Разрешая спор, суд проверил доводы ЗАО «МАКС» об отсутствии страхового случая и на основании представленных по делу доказательств и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии страхового случая.

Гражданка < Ф.И.О. >6, являясь страхователем, в силу пункта 1 статьи 382 и статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе передать принадлежащее ей право (требование) по договору добровольного страхования транспортных средств <...>-Ф от <...>. Размер требуемого возмещения подтвержден заключением экспертиз.

Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает уступку требования, неразрывно связанного с личностью кредитора, что в данном деле не имело места.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актами или договору.

В рассматриваемом деле уступлено право требования суммы страховой выплаты в рамках договора страхования по страховым случаям, произошедшим <...> и <...>, по Закону о защите прав потребителей, в частности право требования штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

Отсюда, переход прав требования по Закону о защите прав потребителей осуществляется в полном объеме, включая и альтернативную подсудность.

Доказательства нарушения действующего законодательства при заключении договоров уступки прав требования, заключенных между < ░.░.░. >6 ░ < ░.░.░. >1 <...> ░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> – <...> ░░░. <...> ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>-░ ░░ 24.12.2014░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...>░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░ <...>-░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 65 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░