Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-821/2017 от 24.10.2017

Судья Сорина Е.В.

Дело № 7-2159-2017 (12-821/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём Покровской Д.А., с участием Скрябина Ю.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Перми 30 октября 2017 жалобу Скрябина Юрия Владимировича на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 октября 2017 года, которым заявителю отказано в восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 25 июля 2017 года Скрябин Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Скрябин Ю.В. обратился с жалобой на указанное постановление в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 октября 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности Скрябину Ю.В.отказано.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Скрябин Ю.В. просит об отмене определения судьи районного суда как незаконного и необоснованного и восстановления процессуального срока, ссылаясь на то, копия постановления о привлечении к административной ответственности получена им лично в канцелярии мирового судьи 19 сентября 2017 года, о чем имеется отметка в материалах дела. Ранее постановление не получал, почтовое отправление из суда ему не приходило. Указывает, что на почтовом конверте, приобщенном в материалы дела в качестве получателя указан Скрабин Юрий Владимирович, полагает, что данное обстоятельство послужило основанием для не вручения ему судебной корреспонденции.

В судебном заседании в краевом суде Скрябин Ю.В. поддержал изложенные в жалобе доводы.

Защитник Батуев М.Ю., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснение Скрябина Ю.В., рассмотрев материалы по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая Скрябину Ю.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 25 июля 2017 года, судья районного суда исходил из отсутствия у заявителя уважительных причин пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления о привлечении Скрябина Ю.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ направлена по адресу, указанному Скрябиным Ю.В. при составлении протокола об административном правонарушении - г. Пермь, ул. **** (данный адрес Скрябин Ю.В. также указывает в жалобах). Сведений о другом месте жительства в материалах дела не имеется. Заказное письмо принято почтовым отделением 27 июля 2017 года. Дважды - 1 августа 2017 года в 13:30 часов и 4 августа 2017 года в 12:40 часов Федеральной почтовой службой были предприняты меры для вручения Скрябину Ю.В. судебного письма. 10 августа 2017 года заказное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, поскольку Скрябин Ю.В. письмо не получил.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая данные разъяснения, положения статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ судья краевого суда приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 25 июля 2017 года вступило в законную силу 22 августа 2017 года.

Заявитель жалобы не представил доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что он не имел возможности по уважительной причине получить копию постановления, направленную ему мировым судьей 27 июля 2017 года.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих Скрябину Ю.В. своевременно обратиться с жалобой в суд, в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что на почтовом конверте неверно указана фамилия, лица привлеченного к административной ответственности вместо Скрябин указано Скрабин, препятствием для получения Скрябиным Ю.В. копии постановления о привлечении к административной ответственности, направленной почтой, не являлось, поскольку имя, отчество, адрес места жительство Скрябина указаны верно, несоответствие одной буквы в указании фамилии Скрябина не могло послужить основанием для не вручения Скрябину Ю.В. судебной корреспонденции.

При указанных обстоятельствах выводы судьи районного суда о том, что основания для восстановления Скрябину Ю.В. срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности отсутствуют, являются правильными.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Скрябина Ю.В. не установлено.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Скрябина Ю.В. - без удовлетворения.

Судья - подпись -