Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2021 (2-1529/2020;) ~ М-1426/2020 от 07.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием адвоката Голдесовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кравцовой Н. А. к Латушкину А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащие истцу транспортные средства: автомобиль ... №, год выпуска №, снегоболотоход №, путем принудительного изъятия у ответчика указанных транспортных средств и передачи их истцу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 11200 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежат транспортные средства: автомобиль ... №, (дата).; снегоболотоход № Данные транспортные средства были предоставлены истцом ответчику в безвозмездное пользование. Письменный договор о пользовании не составлялся. Никаких обязательств истец перед ответчиком не имеет. Весной (дата) истец сообщила ответчику, что более не желает предоставлять ему возможность пользоваться указанными ТС, и впервые попросила ответчика вернуть их истцу. Однако ответчиком истцу в этом было отказано. По сегодняшний день ответчик незаконно удерживает у себя указанные ТС, на неоднократные требования истца вернуть ТС истцу отвечает отказом, ведет себя агрессивно.

Истец о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что транспортные средства автомобиль ... №, год выпуска №, снегоболотоход № являются совместно нажитым имуществом сторон, так как 16 лет стороны проживали в незарегистрированном браке, в браке рождены двое детей. Спорные транспортные средства куплены в период совместного проживания сторон. Ответчик транспортные средства не удерживает, не чинит препятствий в том, чтобы истец забрала спорное имущество.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 209 ГК Российской Федерации только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По делу установлено, что истцу на праве собственности принадлежат транспортные средства автомобиль ... №, регистрационный знак №, марка, модель ..., тип ТС – грузовой бортовой, категория ТС – ..., год выпуска ТС (дата) шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет ЧЕРНЫЙ; снегоболотоход №, марка модель ..., г.в. (дата) цвет желтый, модель, номер двигателя – ..., ... что подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорное имущество-транспортные средства находятся в чужом незаконном владении ответчика.

Истец обратился в суд с указанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, статьи 35 Конституции РФ согласно которой право частной собственности охраняется законом, никто не может быть ограничен в праве иначе как по решению суда, требования ст.10 ГК РФ, полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку факт добросовестности ответчика, как приобретателя имущества у которого спорное имущество находится, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Установлено и не оспорено ответчиком, что автомобили выбыли из владения истца и удерживаются ответчиком помимо ее воли.

Достаточных, бесспорных, относимых и допустимых доказательств обратного ответчиком в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено и материалы дела не содержат.

Факт того, что спорные транспортные средства являются совместно нажитым имуществом истца и ответчика, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку как было установлено и не оспаривалось сторонами, в зарегистрированном браке истец и ответчик не состояли.

Довод ответчика о том, что спорное имущество им не удерживается и им не чинятся препятствия в том, чтобы истец забрала автомобили с земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, суд считает несостоятельным. Данный довод опровергается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Суд считает необходимым иск удовлетворить и истребовать из чужого незаконного владения ответчика транспортные средства, принадлежащие истцу, на праве собственности, а именно: автомобиль ... №, регистрационный знак №, марка, модель ..., тип ТС – грузовой бортовой, категория ТС – ..., год выпуска ТС (дата), шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет ЧЕРНЫЙ; снегоболотоход №, марка модель ..., г.в. (дата), цвет желтый, модель, номер двигателя – ... ... – путем передачи транспортных средств Кравцовой Н.А..

В силу требований ст.94-98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кравцовой Н. А. удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Латушкина А. В. транспортные средства, принадлежащие Кравцовой Н.А.: автомобиль ... №, регистрационный знак №, марка, модель ..., тип ТС – грузовой бортовой, категория ТС – ..., год выпуска ТС (дата) шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет ЧЕРНЫЙ; снегоболотоход №, марка модель ..., г.в. (дата), цвет желтый, модель, номер двигателя – ..., ... – путем передачи транспортных средств Кравцовой Н.А..

Взыскать с Латушкина А. В. в пользу Кравцовой Н. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено к окончательной форме 02 февраля 2021 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева