Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2015 ~ М-854/2015 от 16.04.2015

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 июня 2015 года                                                                город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Новикова Е.А.,

при секретаре Харченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-730/2015 по исковому заявлению Сермяжко Н.А. к Дьякова Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Сермяжко Н.А., действуя через своего представителя по доверенности Исайчеву Н.Н., обратилась в суд с иском к Дьяковой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что (дата). в 22 час. 00 мин. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (........) принадлежащего Дьяковой Е.А., и автомобиля (........), принадлежащего Сермяжко Н.А., под управлением Сермяжко Г.К. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия была признана Дьякова Е.А., нарушившая п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль (........) был застрахован в ООО «СК «Согласие», по страховому полису серии (........) № от (дата). ООО «СК «Согласие» признало указанный случай страховым и выплатило истца страховое возмещение в размере (........) рублей. Однако размер вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, превышает сумму, выплаченного ООО «СК «Согласие» страхового возмещения. Истец обратился по своей инициативе в (........), где был составлен отчет № от (дата)., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля (........), с без учета износа деталей составила (........)., с учетом износа деталей (........). Стоимость составления отчета составила (........) рублей. Следовательно, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет (........) и непосредственно подлежит взысканию с причинителя вреда Дьяковой Е.А. На основании изложенного и ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просила взыскать с ответчика Дьяковой Е.А. разницу между фактическим размером ущерба и предельной страховой суммой в размере (........), стоимость оценки транспортного средства в размере (........) рублей, стоимость отправления телеграммы в размере (........), стоимость получения телеграммы в размере (........).

Определениями Зареченского районного суда г. Тулы от (дата) года, (дата). к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, соответственно привлечены ООО «СК «Согласие», Сермяжко Г.К.

В судебном заседании представитель истца Сермяжко Н.А. по доверенности Исайчева Н.Н. пояснили, что истец и ответчик пришли к мировому соглашению и желают урегулировать спор мирным путем, при этом, представили мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в письменной форме, по условиям которого стороны договорились о следующем:

1. Ответчик Дьякова Е.А. обязуется выплатить истцу Сермяжко Н.А. в счет удовлетворения части исковых требований истца – Сермяжко Н.А., оплату причиненного ущерба в связи с повреждением транспортного средства автомобиля марки (........), произошедшем в результате дорожно-транспортного происшествия (дата). по адресу: <адрес>, денежные средства в размере (........) рублей.

              2.Выплата, указанная в п. 1 настоящего Соглашения суммы осуществляется ответчиком – Дьяковой Е.А. в рассрочку путем перечисления на расчетный счет «Истца» - Сермяжко Н.А., указанный отдельно, либо путем вручения наличных денежных средств под расписку, в следующем порядке:

        2.1. Первый платеж в размере (........) рублей уплачивается «Ответчиком» в срок до (дата) включительно.

             2.2.Второй платеж в размере (........) рублей уплачивается «Ответчиком» в срок до (дата) включительно.

             2.3.Третий платеж в размере (........) рублей уплачивается «Ответчиком» в срок до (дата).

        2.4. С четвертого по тринадцатый платежи каждый в размере по (........) рублей уплачивается «Ответчиком» в срок до (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), и последний платеж до (дата), всего в количестве (........) платежей.

         3. В свою очередь Истец – Сермяжко Н.А. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Дьяковой Е.А. денежных средств в сумме (........) в счет возмещения ущерба в результате ДТП, (........) в счет оплаты стоимости оценки, (........) в счет оплаты отправки телеграмм, а всего в сумме (........)

         4.Подписанием мирового соглашения стороны констатируют, что все споры по поводу возмещения убытков, а именно причиненного ущерба в связи с повреждением транспортного средства автомобиля марки (........), произошедшем в результате дорожно-транспортного происшествия (дата). по адресу: <адрес>, по гражданскому делу №№2-730/2015 по иску Сермяжко Н.А. к Дьякова Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием устранены.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные судебные издержки сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

6. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 137 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдном согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах – по одному для каждой стороны и одно для суда.

Одновременно стороны просили прекратить производство по делу по иску Сермяжко Н.А. к Дьяковой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, свободно и осознанно, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Представитель истца Сермяжко Н.А. по доверенности Исайчева Н.Н., ответчик Дьякова Е.А. в судебном заседании подтвердили, что с условиями мирового соглашения, они полностью согласны, к решению о заключении мирового соглашения пришли добровольно, просили суд утвердить предоставленное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Текст мирового соглашения на изложенных выше условиях подписан сторонами.

Судьей сторонам разъяснены требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца Сермяжко Н.А. по доверенности Исайчева Н.Н., ответчик Дьякова Е.А., представитель ответчика Дьяковой Е.А. в порядке ст.53 ГПК РФ по заявлению Данилин И.В. в судебном заседании пояснили, что требования ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Сермяжко Н.А. по доверенности Исайчевой Н.Н. и ответчиком Дьякова Е.А. по условиям которого:

1.Ответчик Дьякова Е.А. обязуется выплатить истцу Сермяжко Н.А. в счет удовлетворения части исковых требований истца – Сермяжко Н.А., оплату причиненного ущерба в связи с повреждением транспортного средства автомобиля марки (........) произошедшем в результате дорожно-транспортного происшествия (дата). по адресу: <адрес>, денежные средства в размере (........)

              2.Выплата, указанная в п. 1 настоящего Соглашения суммы осуществляется ответчиком – Дьяковой Е.А. в рассрочку путем перечисления на расчетный счет «Истца» - Сермяжко Н.А., указанный отдельно, либо путем вручения наличных денежных средств под расписку, в следующем порядке:

        2.1. Первый платеж в размере (........) уплачивается «Ответчиком» в срок до (дата) включительно.

             2.2.Второй платеж в размере (........) рублей уплачивается «Ответчиком» в срок до (дата) включительно.

             2.3.Третий платеж в размере (........) рублей уплачивается «Ответчиком» в срок до (дата).

        2.4. С четвертого по тринадцатый платежи каждый в размере по (........) рублей уплачивается «Ответчиком» в срок до (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), и последний платеж до (дата), всего в количестве (........) платежей.

         3. В свою очередь Истец – Сермяжко Н.А. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Дьяковой Е.А. денежных средств в сумме (........) в счет возмещения ущерба в результате ДТП, (........) рублей в счет оплаты стоимости оценки, (........) в счет оплаты отправки телеграмм, а всего в сумме (........)

         4.Подписанием мирового соглашения стороны констатируют, что все споры по поводу возмещения убытков, а именно причиненного ущерба в связи с повреждением транспортного средства автомобиля марки (........), произошедшем в результате дорожно-транспортного происшествия (дата). по адресу: <адрес>, по гражданскому делу №№2-730/2015 по иску Сермяжко Н.А. к Дьякова Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием устранены.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные судебные издержки сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

6. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 137 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдном согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Производство по гражданскому делу №2-730/2015 по исковому заявлению Сермяжко Н.А. к Дьякова Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                          (........)                           Е.А. Новиков

(........)

(........)

"Согласовано"

Определение не вступило в законную силу, подлежит публикации.

Судья ___________Е.А. Новиков