Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2018 от 28.02.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года                                                 с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседания Долгошеиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левокумского района Ставропольского края Даниеляна А.Г.,

подсудимого Шейкина С.В.,

защитника - адвоката АК Левокумского района СК Сергиенко Т.А., действующей на основании ордера № ... от (дата) удостоверение № ...,

подсудимого Сотникова И.Б.,

подсудимого Шишова М.Н.,

подсудимого Ступак Ю.Н.,

защитника - адвоката СККА Белова Р.А., действующего на основании ордера № ... от (дата), удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района материалы уголовного дела в отношении:

Шейкина Сергея Владимировича, ... ранее судимого:

- ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сотникова Игоря Борисовича, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шишова Михаила Николаевича, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ступак Юрия Николаевича, ... ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

№ ...">установил:

в (дата), в утреннее время суток, Шейкин С.В., Сотников И.Б., Ступак Ю.Н. и Шишов М.Н. из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего главе крстьянско-фермерского хозяйства ФИО , (далее по тексту глава КФХ ФИО ), с территории животноводческой точки, (адрес)

Реализуя свой преступный умысел, Шейкин С.В., Сотников И.Б., Ступак Ю.Н. и Шишов М.Н., (дата) в утреннее время суток, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории животноводческой точки, (адрес) путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу имущества, и желая их наступления, тайно пройдя к емкостям с дизельным топливом, принадлежащего главе КФХ ФИО , действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, все вчетвером действуя тайно поочередно поднося к емкости с дизельным топливом взятые ими там же канистры и включая установленный около емкости топливный насос со шлангом набрали из емкости с помощью данного насоса и шланга в ... полимерных канистр ...) литров дизельного топлива, стоимостью одного литра ... рублей, общей стоимостью ... рублей принадлежащего главе КФХ ФИО После этого Шейкин С.В. и Сотников И.Б. поочередно тайно погрузив в телегу трактора МТЗ - 80 вывезли все ... канистр с похищаемым ими дизельным топливом за пределы данной животноводческой точки и все вчетвером обратили похищенное дизельное топливо в свою пользу и распорядились по своему усмотрению.

После этого спустя два дня Шейкин С.В. и Сотников И.Б., действуя в соответствии с совместным единым преступным умыслом, направленным на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения дизельного топлива, принадлежащего главе КФХ ФИО , продолжили действия по краже вышеуказанного дизельного топлива.

Так, Шейкин С.В. в (дата) в утреннее время суток, действуя в соответствии с вышеуказанной предварительной преступной договоренностью с Сотниковым И.Б. тайно пройдя к емкостям с дизельным топливом, принадлежащего главе КФХ ФИО , действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, вдвоем действуя тайно поочередно поднося к емкости с дизельным топливом взятые ими там же канистры и включая установленный около емкости топливный насос со шлангом набрали из емкости с помощью данного насоса и шланга в ... полимерных канистр ... литров дизельного топлива, стоимостью одного литра ... рублей, общей стоимостью ... рублей, принадлежащего главе КФХ ФИО После этого, Шейкин С.В. и Сотников И.Б. поочередно тайно погрузив в садовую тачку вывезли все ... канистр с похищаемым дизельным топливом за пределы данной животноводческой точки и обратили похищенное дизельное топливо в свою пользу и распорядились по своему усмотрению.

После этого спустя два дня, продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, Шейкин С.В. и Сотников И.Б. продолжили действия по краже вышеуказанного дизельного топлива, принадлежащего главе КФХ ФИО .

Так, Шейкин С.В. вновь в (дата) в утреннее время суток, действуя в соответствии с вышеуказанной предварительной преступной договоренностью с Сотниковым И.Б. тайно пройдя к емкостям с дизельным топливом, принадлежащего главе КФХ ФИО , действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, вдвоем действуя тайно поочередно поднося к емкости с дизельным топливом взятые ими там же канистры и включая установленный около емкости топливный насос со шлангом набрали из емкости с помощью данного насоса и шланга в ... полимерных канистр ... литров дизельного топлива, стоимостью одного литра ... рублей, общей стоимостью ... рублей, принадлежащего главе КФХ ФИО После этого, Шейкин С.В. и Сотников И.Б. поочередно тайно погрузив в садовую тачку вывезли все 5 канистр с похищаемым дизельным топливом за пределы данной животноводческой точки и обратили похищенное дизельное топливо в свою пользу и распорядились по своему усмотрению. При этом все использованные вышеуказанными лицами при совершении кражи дизельного топлива, не представляющие ценности для владельца главе КФХ ФИО полимерные канистры после реализации похищенного дизельного топлива были возвращены данными лицами на прежнее место и у них умысла на их хищение не было.

В результате указанного продолжаемого преступного действия, охватываемого единым преступным умыслом собственнику похищенного дизельного топлива в общем количестве ... литров, главе КФХ ФИО был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, после совершения вышеописанного преступления в (дата), в дневное время суток, находясь на животноводческой точке, расположенной (адрес) решил совершить кражу одного поросенка, принадлежащего главе КФХ ФИО

В это же время Шейкин С.В., 0не приостанавливалисьдлежащих вызову по у.д. № ....изоду № ... показаниями подозреваемого ФИО , показаниями потерреализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в тайности своих действий, совершая хищение, путем свободного доступа прошёл в загон для содержания свинопоголовья, откуда тайно взял одного поросенка весом ... килограмм, стоимостью ... рублей, принадлежащего главе КФХ ФИО , которого он тайно вынес за пределы указанной животноводческой точки, обратив в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив главе КФХ ФИО материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, в (дата) в дневное время суток, из корыстных побуждений вступил с Сотниковым И.Б. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение ... мешков зерна пшеницы, принадлежащего главе КФХ ФИО , с территории животноводческой точки, расположенной (адрес)

Реализуя единый совместный преступный умысел, Сотников И.Б. по договоренности с Шейкиным С.В., в третьей декаде (дата) в вечернее время суток, с целью тайного хищения чужого имущества находясь на территории животноводческой точки, расположенной (адрес) путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу имущества, и желая их наступления, пройдя к бурту с зерном пшеницы, принадлежащей главе КФХ ФИО , действуя тайно, на зернодробилке надробил и набрал ... кг зерна пшеницы в ... полимерных мешков также принадлежащих главе КФХ ФИО и не представляющие для него ценности. После этого Сотников И.Б. погрузил указанные ... мешков с дробленным зерном пшеницы в ковш трактора МТЗ - 80 и управляя данным трактором подвез к шлагбауму, где вместе с Шейкиным С.В. данное дробленное зерно пшеницы в ... мешках перегрузили в автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № ... под управлением Шейкина Ю.И., не осведомленного о преступных действиях и намерениях Сотникова И.Б. и Шейкина С.В. и не подлежащего в силу этого уголовной ответственности и вывезли похищенное имущество в (адрес), обратив в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, направленного на хищение ... мешков дробленного зерна пшеницы, принадлежащего главе КФХ ФИО , Сотников И.Б. по договоренности с Шейкиным С.В., в (дата), в вечернее время суток, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории животноводческой точки, расположенной в (адрес) путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу имущества, и желая их наступления, тайно пройдя к бурту с зерном пшеницы, принадлежащей главе КФХ ФИО , действуя тайно, на зернодробилке надробил и набрал ... кг дробленного зерна пшеницы в ... полимерных мешков также принадлежащих главе КФХ ФИО и не представляющие для него ценности. После этого Сотников И.Б. погрузил указанные ... мешков с дробленным зерном пшеницы в ковш трактора МТЗ - 80 и управляя данным трактором подвез к шлагбауму, где вместе с Шейкиным С.В. данное дробленное зерно пшеницы в ... мешках перегрузили в автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № ..., под управлением Шейкина Ю.И., не осведомленного о преступных действиях и намерениях Сотникова И.Б. и Шейкина С.В. и не подлежащего в силу этого уголовной ответственности и вывезли похищенное имущество в (адрес), обратив в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

В результате указанного продолжаемого совместно преступного действия охватываемого единым преступным умыслом Шейкин С.В. и Сотников И.Б. тайно похитили ... кг зерна пшеницы, принадлежащего главе КФХ ФИО , стоимостью ... рублей за ... кг на общую сумму ... рублей, причинив материальный ущерб собственнику на данную сумму.

Он же, в (дата), в дневное время суток, из корыстных побуждений вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на тайное хищение ... мешков дробленного зерна пшеницы, принадлежащего главе КФХ ФИО , с территории животноводческой точки, расположенной в (адрес)

Реализуя единый совместный преступный умысел, Шейкин С.В. по договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в (дата), в вечернее время суток, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории животноводческой точки, расположенной в (адрес) путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу имущества, и желая их наступления, пройдя к бурту с зерном пшеницы, принадлежащей главе КФХ ФИО , действуя тайно, на зернодробилке надробил и набрал ... кг дробленного зерна пшеницы в ... полимерных мешков также принадлежащих главе КФХ ФИО и не представляющие для него ценности. После этого Шейкин С.В. погрузил указанные 8 мешков с дробленным зерном в ковш трактора МТЗ - 80 и управляя данным трактором подвез к шлагбауму, где вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, данное дробленное зерно пшеницы в ... мешках перегрузили на автомобиль «ВАЗ-2112», под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и вывезли похищенное имущество в (адрес), обратив в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, направленного на хищение ... мешков дробленного зерна пшеницы, принадлежащего главе КФХ ФИО , Шейкин С.В. по договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в (дата), в вечернее время суток, с целью тайного хищения чужого имущества находясь на территории животноводческой точки, расположенной (адрес) путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу имущества, и желая их наступления, вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пройдя к бурту с зерном пшеницы, принадлежащей главе КФХ ФИО , действуя тайно на зернодробилке надробили и набрали ... кг дробленного зерна пшеницы в ... полимерных мешков также принадлежащих главе КФХ ФИО и не представляющие для него ценности. После этого Шейкин С.В. вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, погрузили указанные ... мешков с дробленным зерном в ковш трактора МТЗ - 80 и Шейкин С.В. управляя данным трактором подвез похищаемое зерно к шлагбауму, где вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство данное дробленное зерно пшеницы в ... мешках перегрузили в автомобиль «ВАЗ-2112», под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вывезли похищенное имущество в (адрес), обратив в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

В результате указанного продолжаемого совместно преступного действия охватываемого единым преступным умыслом Шейкин С.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили ... кг зерна пшеницы, принадлежащего главе КФХ ФИО , стоимостью ... рублей за ... кг на общую сумму ... рублей, причинив материальный ущерб собственнику на данную сумму. Ущерб возмещен.

Постановлением Левокумского районного суда от (дата) уголовное дело в отношении Сотникова И.Б., Ступак Ю.Н. и Шишова М.Н. прекращено в связи с примирением сторона основании ст.25 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия от обвиняемого Шейкина С.В. в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением (том ...).

В судебном заседании подсудимый Шейкин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО , защитник в суде также согласились с ходатайством подсудимого Шейкина С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

За преступления, совершенные подсудимым Шейкиным С.В. наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния Шейкина С.В. по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ... литров дизтоплива), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;      

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения поросенка), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ... кг зерна пшеницы совместно сСотниковым И.Б.) так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ... кг зерна пшеницы совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шейкина С.В. является

- по эпизоду хищения ... литров дизтоплива: - наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,

- по эпизоду хищения поросенка: - наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- по эпизоду хищения у ... кг зерна пшеницы совместно сСотниковым И.Б.: - наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,

- по эпизоду хищения у ... кг зерна пшеницы совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство: - наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шейкина С.В. по всем эпизодам, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Шейкину С.В. суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - три преступления относится к средней тяжести, одно преступление к категории небольшой тяжести, личность подсудимого - ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит, вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - подсудимый не женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в связи с чем суд считает необходимым назначить Шейкину С.В. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого Шейкина С.В., отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений (предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ и назначения наказания условно, либо ниже низшего предела, равно как и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ суд считает возможным не назначать.

При определении срока наказания суд учитывает положение норм материального и процессуального права, предусматривающие смягчение наказания подсудимого в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и наличием смягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В то же время, согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание наличие вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Шейкину С.В. наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначенные наказания подлежат сложению в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которой подсудимому Шейкину С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Положения части второй статьи 97 УПК РФ допускают в системе уголовно-процессуального регулирования избрание в целях обеспечения исполнения наказания меры пресечения до вступления приговора в законную силу,

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд одновременно с постановлением этого приговора вправе избрать или изменить меру пресечения соответственно назначенному наказанию (часть вторая статьи 97, пункт 17 части первой статьи 299 и пункт 10 части первой статьи 308).

Учитывая, что Шейкин С.В. осужден к реальному лишению свободы и осознавая данное обстоятельство, он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым в отношении Шейкина С.В. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой «…предметы передаются законным владельцам…», на основании чего автомашина «ВАЗ - 21074», государственный регистрационный знак № ..., принадлежащая Шейкину С.В., - подлежат передаче законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере ... рублей - сумма, выплаченная защитнику - адвокату Сергиенко Т.А. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Шейкина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ... литров дизтоплива) сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения поросенка) сроком на 7 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ... кг зерна пшеницы совместно сСотниковым И.Б.) сроком на 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ... кг зерна пшеницы совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) сроком на 10 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шейкину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шейкину С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно после оглашения приговора.

Срок наказания осужденному Шейкину С.В. исчислять с (дата).

Вещественные доказательства: автомашину «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № ..., передать Шейкину С.В..

Процессуальные издержки суммы, выплаченные защитнику - адвокату Сергиенко Т.А. в размере ... рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Шейкиным С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Шейкин С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

       Судья                                                         М.А.Иванов