Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-277/2017 от 27.02.2017

12-277-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 года ... УР

Судья Индустриального районного суда ... Республики ФИО2

рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу представителя ОАО «Ижсталь» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом ОГИБДД Управления МВД России по ...

У С Т А Н О В И Л :

В адрес Индустриального районного суда ... поступила жалоба ОАО «Ижсталь» на постановление 18№ по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом ОГИБДД Управления МВД России по ....

Согласно обжалуемого постановления ОАО «Ижсталь» привлечено к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 251 000 рублей.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что по делу проводилось административное расследование по адресу ....

-Дата- государственным инспектором отделения ГИБДД УМВД России по ... ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном и проведении административного расследования.

В соответствии с п. 3 п.п. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делам, перечисленным в части 2 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по дел. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии со ст.30.7 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку жалоба ОАО «Ижсталь» не относится к компетенции Индустриального районного суда ..., она подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Устиновский районный суд ... по месту проведения административного расследования ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ОАО «Ижсталь» на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Устиновского районного суда ....

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения определения через суд, вынесший определение.

Судья ФИО2