Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2010 от 11.01.2010

РЕШЕНИЕ

31 декабря 2009 г.г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С.А. при секретаре У.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Т. на постановление административной комиссии <данные изъяты> муниципального района № от дата года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <данные изъяты> муниципального района № от дата Т. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 2.8 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139 ПК «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Т. обжаловала его в суд, указав в жалобе, что считает наложенное на неё взыскание необоснованным, так как протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований КоАП РФ - нет факта нарушения, её права не были ей разъяснены, отсутствуют свидетели правонарушения, нет ни одной подписи, не указан размер дохода, подвергался ли административным наказаниям, имеет ли судимость, отсутствуют данные документа, удостоверяющего личность. В протоколе об административном правонарушении - «выгул без поводка и намордника», а в постановлении № о назначении административного наказания - «нарушила правила содержания домашних животных: содержит собаку в общей ограде без привязи и намордника». Просит постановление № от дата отменить.

В судебном заседании Т. на доводах, изложенных в жалобе, настаивала, просила её удовлетворить.

Представитель административной комиссии <данные изъяты> муниципального района Г. суду пояснила, что Т. привлечена к административной ответственности правомерно, наказания наложено обоснованно и является минимальным. Считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Представитель административной комиссии <данные изъяты> муниципального района О. с доводами, изложенными в жалобе, не согласна, свою позицию мотивировала тем, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, Т. были разъяснены права, о чем имеется подпись в протоколе, с протоколом Т. была согласна. Процедура привлечения Т. к административной ответственности соблюдена, доказательства виновности имеются в представленных суду материалах.

Заслушав правонарушителя, представителей административной комиссии, исследовав доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Т., согласно постановления по делу об административном правонарушении, привлечена к ответственности по ч.1 ст. 2.8 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139 ПК «Об административных правонарушениях» за то, что нарушила правила содержания домашних животных: содержит собаку в общей ограде без привязи и намордника, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Протокол об административном правонарушении содержит необходимые сведения и реквизиты, указанные в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Т. разъяснены, о чем имеются подписи в протоколе об административном правонарушении. В объяснении Т. в протоколе об административном правонарушении, указано, что с протоколом она согласна. Нарушений при составлении процессуальных документов судом не установлено. Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, рассмотрения дела, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, административной комиссией Т. обоснованно привлечена к административной ответственности. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции за совершенное административное правонарушение. Протокол и другие материалы составлены в соответствии с КоАП РФ, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности не допущено. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

1. Постановление административной комиссии <данные изъяты> муниципального района № от дата года, оставить без изменения, жалобу Т. оставить без удовлетворения.

Решение в 10 суток со дня вручения или получения копии решения может быть обжаловано в <адрес>вой суд.

Судья:                                    С.А. Коробейников