Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2014 ~ М-296/2014 от 24.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014г      г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Сумаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Помятихина Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Помятихин Ю.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат и морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ. в 06 ч. 00 мин. ФИО8, управляя транспортным средством Шевроле Круз, г/н №***, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с транспортным средством ДЭУ Нексия г/н №***, вследствие чего автомобилю истца были причинены значительные повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Был сделан осмотр транспортного средства, после чего истец получил частичное возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>. Истец, не согласившись с данной выплатой, обратился к ИП ФИО3 согласно отчету которого ущерб автомобилю, причиненный ДТП, составил <данные изъяты> без учета износа, и <данные изъяты> с учетом износа, <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости. Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца - <данные изъяты> в счет страхового возмещения; судебные расходы в размере <данные изъяты>; моральный ущерб в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования. Пояснила, что ответчик частично исполнил свои обязательства, выплатив истцу <данные изъяты> недоплаченную часть страхового возмещения, <данные изъяты> – расходы на оплату независимой оценки. Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца <данные изъяты> в счет неустойки; судебные расходы в размере <данные изъяты>; моральный ущерб в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области по доверенности Григорьева Е.П. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, поскольку ответчик выполнил обязательства по выплате страхового возмещении в полном объеме.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

    Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения условий и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак №***.

ФИО8, управляя транспортным средством Шевроле Круз, г/н №***, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с транспортным средством ДЭУ Нексия г/н №***, вследствие чего автомобилю истца были причинены значительные повреждения

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Был сделан осмотр транспортного средства, после чего истец получил частичное возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>..

Истец, не согласившись с данной выплатой, обратился к ИП ФИО3 согласно отчету, которого ущерб автомобилю, причиненный ДТП, составил <данные изъяты> без учета износа, и <данные изъяты> с учетом износа, <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости.

Ответчик представленное заключение не оспорил и выплатил истцу в ходе судебного разбирательства денежные средства в размере <данные изъяты> недоплаченную часть страхового возмещения, <данные изъяты> – расходы на оплату независимой оценки

Согласно ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что истец обратился в страховую компанию сразу после ДТП, страховая выплата была произведена истцу в полном объеме только после подачи истцом искового заявления в суд, с ответчика подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере рублей <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком не была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем ООО «Росгосстрах» нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Штраф, предусмотренный п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», представляет собой меру юридической ответственности, которая установлена законом императивно и применяется судом в обязательном порядке при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, т.е. восстановления нарушенного права потребителя. Применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование истцом (кредитором) и осуществляется им (судом) в случае неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя до вынесения решения.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика компенсацию документально подтвержденных истцом судебных расходов по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, соразмерность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Орел» через <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Помятихина Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Помятихина Ю.В. <данные изъяты> в счет неустойки; моральный ущерб в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Орел» через <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Полный текст решения суда будет изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: О.В. Макарова