Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2011 (2-5/2010; 2-380/2009;) ~ М-318/2009 от 10.06.2009

                                        Дело № 2-1/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года                         г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре Лупановой В.Ю,

рассмотрев исковое заявление Маслова Евгения Владимировича к Кондратенко Александру Евгеньевичу о взыскании суммы займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

     Маслов Е.В. обратился в суд с иском к Кондратенко А.Е. по тем основаниям, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него взаймы 200.000 рублей, обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение обязательства Кондратенко была выдана расписка. До настоящего времени ответчик указанную сумму денег ему не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Просит взыскать в его пользу 200.000 рублей – сумму займа, 3668 руб. – сумму процентов за пользование займом; 4720 руб. – сумму процентов за просрочку возврата суммы (за пользование чужими деньгами), возврат госпошлины в размере 3600 рублей., всего 221988 рублей

    В судебное заседание истец Маслов Е.В. не явился, о дне рассмотрения уведомлен надлежаще.

    Ответчик Кондратенко А.Е. с иском согласен.

    Суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395ltantplus://offline/main?base=LAW;n=112770;fld=134;dst=101898 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маслов А.В. передал в долг Кондратенко А.Е. денежную сумму в размере 200.000 руб, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

В указанный в расписке срок ответчик долг не возвратил.

Решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске Кондратенко А.Е. к Маслову Е.В. о признании договора займа незаключенным.

Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Кондратенко А.Е. без удовлетворения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Это признание судом принято.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования: взыскать 200.000 рублей – сумму займа, 3668 руб. – сумму процентов за пользование займом; 4720 руб. – сумму процентов за просрочку возврата суммы (за пользование чужими деньгами), возврат госпошлины в размере 3600 рублей. всего 221988 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кондратенко Александра Евгеньевича в пользу Маслова Евгения Владимировича 221988 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                Л.Ф. Никитенко

2-1/2011 (2-5/2010; 2-380/2009;) ~ М-318/2009

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Маслов Евгений Владимирович
Ответчики
Кондратенко Александр Евгеньевич
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Никитенко Л.Ф.
Дело на странице суда
ribinsk--krk.sudrf.ru
10.06.2009Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2009Передача материалов судье
11.06.2009Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2009Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2009Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2009Судебное заседание
13.07.2009Судебное заседание
14.08.2009Производство по делу возобновлено
04.09.2009Судебное заседание
10.02.2010Производство по делу возобновлено
26.02.2010Судебное заседание
15.03.2010Судебное заседание
30.03.2010Судебное заседание
23.04.2010Судебное заседание
19.05.2011Производство по делу возобновлено
08.06.2011Судебное заседание
09.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2011Дело оформлено
28.06.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее