Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2022 (2-898/2021;) ~ М-1027/2021 от 26.11.2021

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 01 февраля 2022 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замахова Ю.В. к Кукиной Н.Н., по встречному исковому заявлению Кукиной Н.Н. к Замахову Ю.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Замахов Ю.В. обратился в суд с иском к Кукиной Н.Н., указав, что в соответствии с договором от 02 февраля 1995 года квартира <адрес> была передана в долевую собственность Замаховой Л.Л., Замахову Ю.В., Никифоровой Н.Н., Никифорову Е.Н. по ? доле каждому. Никифоров Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ 2003 года. Его отец Никифоров Н.С. после смерти сына Никифорова Е.Н. в права наследства не вступал и умер ДД.ММ.ГГГГ 2003 года. Детей у Никифорова Е.Н. не было. Мать Замахова Л.Л. после смерти сына Никифорова Е.Н. к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, так как организовала похороны сына, распорядилась его вещами и продолжала проживать в вышеуказанной квартире, где сын имел ? долю в праве общей долевой собственности. Замахова Л.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ 2016 года. Наследниками после её смерти являются муж Замахов Ю.В. и дочь Кукина Н.Н.. Замахов Ю.В. фактически принял наследство после смерти жены Замаховой Л.Л., так как проживал совместно с ней до дня смерти. С учётом уточнения исковых требований просит признать за ним право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью № кв.м с кадастровым номером №.

Определением Шекснинского районного суда от 12 января 2022 года принято встречное исковое заявление Кукиной Н.Н. к Замахову Ю.В. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование встречного искового заявления указала аналогичные обстоятельства, указанные в исковом заявлении Замахова Ю.В. и просит признать за ней право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью № кв.м с кадастровым номером №.

Истец, ответчик по встречному иску Замахов Ю.В. и его представитель по доверенности Сирота А.В. в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования и просили их удовлетворить, признать за Замаховым Ю.В. право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью № кв.м с кадастровым номером №. Встречные исковые требования Кукиной Н.Н. признают.

Ответчик и истец по встречному иску Кукина Н.Н. в судебном заседании исковые требования Замахова Ю.В. признала. Поддержала свои исковые требования и просит их удовлетворить, признать за ней право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью № кв.м с кадастровым номером №.

Представитель Администрации городского поселения посёлок Шексна Вологодской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, где так же было указано, что разрешение вопроса администрация оставляет на усмотрение суда.

Представитель Администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл. Поступил отзыв на иск, где указано, что разрешение вопроса администрация оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствии её представителя.

Суд, заслушав Замахова Ю.В., его представителя Сироту А.В., Кукину Н.Н., изучив материалы гражданского дела, считает исковое заявление и встречное исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. К наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что Замахова Л.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Замаховой Л.Л., следует, что по закону являются муж Замахов Ю.В. и дочь Кукина Н.Н.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 02 декабря 2021 года они вступили в права наследства по ? доле каждому на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности по договору № на передачу квартир (домов) от 02 февраля 1995 года. Регистрации права собственности не проводилось. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Замахова Ю.В. в 1/8 доле на квартиру, Кукиной Н.Н. в 1/8 доле на квартиру.

Никифоров Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ 2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. Поскольку, его отец Никифоров Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ 2003 года, детей не было, суд приходит к выводу, что единственным наследником Никифорова Е.Н. была его мать Замахова Л.Л. После смерти Никифорова Е.Н. осталось имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Замахова Л.Л. на день смерти Никифорова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ 2003 года была зарегистрирована по месту его регистрации- <адрес>, постоянно там проживала, оплачивала налоги, коммунальные платежи. С учетом предоставленных документов судом установлено, что Замахова Л.Л. фактически вступила в права наследования имуществом сына, состоящим из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав на указанное имущество не обращалась.

Поскольку, других наследников после смерти Замаховой Л.Л., кроме мужа Замахова Ю.В. и дочери Кукиной Н.Н. не имеется, следовательно, возможно признать за Замаховым Ю.В. и Кукиной Н.Н. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности каждому на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Замаховой Л.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать за Замаховым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруги Замаховой Л.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ 2016 года;

признать за Кукиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Замаховой Л.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ 2016 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 08 февраля 2022 года.

Судья Т.А. Попова