Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2011 ~ М-1095/2011 от 13.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Назарово 09 августа 2011 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием представителя истца ЗАО СО «Надежда» Чухрова М.И.,

ответчика Шнайдера Е.А.,

при секретаре Борисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СО «Надежда» к Шнайдеру Е.А. о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СО «Надежда» обратилось в суд с иском к Шнайдеру Е.А. о возмещении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в порядке регресса. Требования иска мотивированы тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца. В период действия договора страхования, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, находившимся в состоянии алкогольного опьянения совершено ДТП, в котором он является виновным. Пострадавшим от ДТП истцом выплачено <данные изъяты> рублей, данную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, просил их удовлетворить.

Третьи лица Ведерников С.С. и Ведерникова Е.Е. в судебное заседание не явились, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования искового заявления признал, обратившись к суду с соответствующим заявлением.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска ответчику понятны.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем судом принимается признание ответчиком иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО СО «Надежда» к Шнайдеру Е.А. о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шнайдера Е.А. в пользу ЗАО СО «Надежда» <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивировочной части решения, через Назаровский городской суд.

Председательствующий А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.