Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2016 от 11.10.2016

               К делу №1- 166/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк                                                                                     30 ноября 2016 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                               ГОРЧАКОВА О.Ю.,

при секретаре                                                                          ИВАНОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника Тихорецкого межрайонного прокурора     КОСЕНКО А.А.,

подсудимого                                     Адамяна Геворга Сейрановича,

защитника, адвоката                                                                 ЧУРИЛОВА А.П.,

представившего удостоверение № 1822, ордер № 305379 КККА Тихорецкого филиала № 4,

потерпевшей                                                                             ФИО1

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Адамяна Геворга Сейрановича, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Адамян Г.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

           02.07.2015г. около 06 часов 00 минут водитель Адамян Геворг Сейранович, управляя технически исправным автопоездом - седельным тягачом «DAF 95 X.F 480», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «LAMBERET LVFS3E», государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге «М29 ФАД- Кавказ» со стороны г.Кропоткин в направлении ст. Павловская Тихорецкого района Краснодарского края. Проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих, действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Адамян Г.С. в нарушение требований п.10.3 ПДД РФ, в соответствии с которым вне населенных пунктов грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т разрешается движение со скоростью не более 70 км/час, двигался со скоростью 90,55 км/час. При возникновении опасности для движения, в виде автомобиля «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № регион, который выехал с правой по ходу движения обочины на проезжую часть и начал выполнять разворот налево, Адамян Г.С. на участке проезжей части автодороги «М29 ФАД-Кавказ» 36 км + 400 метров Тихорецкого района Краснодарского края, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, Адамян Г.С. не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, определяющей границы проезжей части, въезд на которые запрещен, выехал на направляющий островок в месте разделения транспортных потоков, обозначенный разметкой 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ, где допустил столкновение левой, передней частью седельного тягача «DAF 95 XF 480», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «LAMBERET LVFS3E», государственный регистрационный знак № с задней левой частью автомобиля «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № 123 регион, под управлением ФИО2. В результате дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион ФИО2 от полученных повреждений скончался на месте происшествия. Согласно заключению эксперта № 357/2016 от 03.06.2016г. при вскрытии трупа ФИО2 были обнаружены телесные повреждения: неполное травматическое разделение туловища на уровне нижних отделов грудной клетки, живота и верхних отделов таза с крупно волнистыми краями, полосовидными осаднениями, разрывами кожи и карманообразными расслоениями мягких тканей по правой полуокружности разделения, полный разрыв позвоночника, связок, оболочек и вещества спинного мозга между восьмым и девятым грудными позвонками, разрывы крупных кровеносных сосудов на уровне нижне-грудного отдела, переломы остистых отростков с шестого по одиннадцатый грудных позвонков, множественные двусторонние конструкционные переломы ребер и грудины, разрывы ткани правого легкого, множественные разрывы диафрагмальной поверхности и связок печени, множественные разрывы висцеральной поверхности и связок селезенки, множественные разрывы передней и задней поверхности правой почки, разрывы мочевого пузыря, желудка, тонкого и толстого кишечника, разрывы лонного симфиза и левого крестцово-подвздошного сочленения; разрывы передней продольной связки и диска между седьмым шейным и первым грудным позвонками со смещением тел позвонков и частичным размятием спинного мозга, кровоизлияния под мягкой оболочкой головного мозга на уровне височной доли правого полушария, ушибленные раны в височной области головы слева и в теменно-затылочной области справа, множественные полосовидные ссадины и ушибленные раны на левой стороне лица; обширные ссадины с поверхностными ушибленными ранами на задней поверхности туловища, правой ягодице, в области правого плеча, левого бедра, правой стопе; две группы крупного волнистых, параллельных между собой ссадин в виде отпечатка протектора автомобильной шины, расположенных у границы разделения на передней поверхности туловища и на наружной поверхности левого бедра. Неполное травматическое разделение туловища в совокупности с другими перечисленными выше повреждениями, являющимися результатом единого травматического процесса, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде неполного травматического разделения на уровне нижней половины туловища с прижизненными обширными повреждениями органов брюшной полости, повреждений позвоночника и спинного мозга, внутричерепных повреждений, множественных ушибов мягких тканей тела. Наступившие последствия в виде причинения смерти ФИО2, состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя седельного тягача «DAF 95 XF 480», государственный регистрационный знак №, c полуприцепом «LAMBERET LVFS3E», государственный регистрационный знак № Адамяна Г.С.

        Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Адамяна Г.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Она пояснила, что действительно тот примирился с нею и загладил причиненный вред. Претензий по компенсации морального вреда к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и поняты.

         Подсудимый Адамян Г.С. в судебном заседании вину признал, поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела. В настоящее время он с потерпевшей примирился, полностью загладила причиненный той вред.

        Защитник подсудимого Адамяна Г.С. - адвокат Чурилов А.П. поддержал доводы своего подзащитного, не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Адамяна Г.С., в связи с примирением сторон.

         Ст. помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А. в судебном заседании не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Адамяна Г.С., в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, вред, причиненный преступлением потерпевшему, возместил в полном объеме.

         Суд, выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные доказательства, считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1. о прекращении уголовного дела в отношении Адамяна Г.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда, подлежит удовлетворению.

        Суд при принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении Адамяна Г.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Судом установлено, что потерпевший в своем заявлении ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Адамяна Г.С., поскольку он с подсудимым примирился, причиненный ему вред возмещен полностью, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, пояснения подсудимого. Потерпевшая претензий к Адамяну Г.С. не имеет. В свою очередь, подсудимый не возражал в прекращении уголовного дела. Также суд, при принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении Адамяна Г.С. учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, не работает, имеет на иждивении троих малолетнего детей 2006 г.р., 2008 г.р., 2010 г.р., имеет постоянное место жительства, впервые совершил преступление, относящееся к неосторожным преступлениям средней тяжести. В ходе предварительного следствия подсудимый Адамян Г.С. вину признал в полном объеме, добровольно возместил моральный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            На основании ст.ст. 25, 76 УК РФ, руководствуясь ст. 212, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ «21043» ░░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░1

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░░░░░░░░ ░.░.